אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בן קיסוס ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בן קיסוס ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160557-09
10/01/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. יאיר בן קיסוס
2. פריגים 2001 בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעת שיבוב לגבי נזק לרכב בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובעת יצא בין רכבים חונים לנתיב שמשמאלו וכאשר הוא נמצא בזוית שמאלה הוא נפגע על ידי משאית סמיטריילר של הנתבעים בחלק האחורי שמאלי שלו.

אין גם מחלוקת בין הצדדים כי המשאית הדפה את רכב התובעת לרכב שחנה קודם לכן מלפניו ולא היתה כל פגיעה לרכב שעמד בנתיב השמאלי שאליו התכוון רכב התובעת לפנות.

המחלוקת בין הצדדים היתה האם המשאית היתה בעמידה ונוצר רווח בינה לבין הרכב שלפניה ונהג התובעת סטה לעבר רווח זה ואז רכב הנתבעים החל לנסוע ופגע בו כטענת עד התובעת או שרכב הנתבעים היה בתנועה קדימה ואז רכב התובעת סטה שמאלה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את כל הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות ואין זה כלל משנה מי צודק בשאלה שבמחלוקת.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את כל הטענות הגעתי למסקנה כי הפאזל המרכיב את כל העדויות כולל תמונות הנזק, כולל הנזק לרכב החונה וכולל אי הפגיעה ברכב שהיה לפני הרכב שנהדף בנתיב השמאלי וכולל סוג כלי הרכב והעובדה שנהג התובעת מיהר לפגישה מצביעים באופן ברור כי נהג התובעת הוא זה שאשם בתאונה.

במקרה זה נהג התובעת סטה ברשלנות ואין זה משנה אם ניסה לנצל את הרווח שנוצר בין המשאית לרכב שלפניה כאשר המשאית היתה בעמידה או בנסיעה.

רשלנותו של רכב התובעת מתבטאת בכך שהוא סטה ברשלנות ולא נתן זכות קדימה למשאית.

רשלנותו מתבטאת בכך שהוא לא לקח בחשבון שמדובר במשאית גדולה והוא מתפרץ לתוך שטח מת של המשאית.

אני נותן אמון מלא לעדותו של נהג המשאית שלמעשה נקלע למצוקה ואמר את האמת בהודעתו.

הוא לא ראה את רכב התובעת מגיח כך והוא לא יכול היה לראות אותו ולא יכול היה לצפות את הגעתו.

למעשה תיק זה משקף תרבות נסיעה של רכבים פרטיים שאצה להם דרכם והם מנסים להידחק בין משאית גדולה לבין רכב שלפניה כאשר הם יודעים שהם זריזים יותר ומהירים יותר ומסכנים בכך את עצמם ואת הציבור.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

על התובעת לשלם לנתבע 1 הוצאות הופעתו בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ