אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח' נ' פרגמנט ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח' נ' פרגמנט ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40317-04-10
14/09/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. אינה פרגמנט
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

נגד

צד ג' 1.ג'ולי ותורי

2. אברהם ותורי

פסק דין

בפני תאונת שרשרת בה היו מעורבים 3 רכבים. רכב התובעת היה הרכב הראשון, לאחריו רכב הנתבעות ואחרון רכב צד ג'. התובעת הגישה תביעתה רק נגד הרכב האמצעי, רכב הנתבעות, ואלו שלחו הודעת צד ג' נגד נהג הרכב האחרון.

העידו בפני שלושת הנהגים המעורבים. לפי עדותה של נהגת התובעת, היא עצרה רכבה לאחר שהרכב לפניה עצר, ולפתע שמעה מאחור רעש של מכה, ומיד לאחר מכן היא הרגישה פגיעה ברכב. בהודעה לחברה כתבה שהיא בלמה רכבה, רכב מאחוריה בלם גם הוא, אך נפגע מאחור ועקב כך פגע ברכבה. גם נהגת רכב הנתבעות העידה שהיא עצרה רכבה אחרי רכב התובעת אך נהדפה קדימה על ידי רכב צד ג'. נהג רכב צד ג' הודה בעדותו שהוא פגע ברכב לפניו, הוא רכב הנתבעות, אך טען שהיתה זו פגיעה קלה בלבד שלא גרמה כל נזק. הוא גם אינו יודע אם בנוסף לפגיעה היתה הדיפה. אלא שבכתב ההגנה, הודה הצד השלישי לא רק בפגיעה ברכב לפניו, אלא גם בהדיפת רכב זה קדימה (סעיף 11 לכתב ההגנה). לאור עדויות אלו, אני קובעת שהתאונה אירעה כתוצאה מכך שרכב הצד השלישי פגע ברכב הנתבעות והדף רכב זה קדימה אל רכב התובעת.

למרות האמור, לא מצאתי לנכון לדחות את התביעה. אין מחלוקת שרכב הנתבעות הוא שפגע ברכב התובעת. בנסיבות אלו, על הנתבעות להראות שלא היתה בהתנהגותן משום התרשלות כלפי רכב התובעת. לעניין זה לא הובאה כל ראייה, כגון, לגבי המרחק ששמרה נהגת רכב הנתבעות מרכב התובעת. בהתחשב בעובדה שלפי עדות שלושת הנהגים הפגיעה היתה קלה, הדעת נותנת שגם ההדיפה היתה קלה, ועל כן נראה שנהגת רכב הנתבעות לא הותירה מרחק סביר בינה ובין הרכב לפניה, עד שדי היה בהדיפה קלה של הרכב, כדי להוביל לפגיעה.

כך ביחסים שבין התובעת לנתבעות. עם זאת ביחסים שבין הנתבעות לצד השלישי, זכאיות הנתבעות לשיפוי מלא על מלוא נזקיהן, מאחר ורכב הצד השלישי הוא שגרם לתאונה כולה.

אשר לנזק. התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי ערוכה כדין ובחשבונית. לא הוגשה חוות דעת נגדית והשמאי לא נתבקש לחקירה. נהג רכב הצד השלישי טען שלא נגרם לרכב התובעת כל נזק, אך טענה זו עומדת בניגוד לעדויות שתי הנהגות האחרות שהיו מעורבות בתאונה. נהגת רכב התובעת העידה שהנזק הנראה בתמונות נגרם בתאונה הנדונה, שלא היו תאונות קודמות, ושלא היו ברכב פגיעות קודמות. גם נהגת רכב הנתבעות העידה שלאחר התאונה היא ראתה שריטה ברכב התובעת. נהג רכב צד ג', העיד שהוא לא ראה כל נזק ברכב התובעת אך גם הוא הודה שמיד לאחר התאונה, נהגת רכב התובעת טענה שנגרם לרכב נזק. אין מדובר בנזק רב, וגם לפי האמור בדו"ח השמאי, הנזק שנגרם הוא נזק קל העולה כדי 1,044 ₪ בלבד. בנסיבות אלו, אינני מקבלת את הטענה כי התאונה לא גרמה לנזקים הנטענים. ב"כ צד ג' טען בסיכומיו שלא היתה הצדקה להחלפת חלקים, אלא שעיון בחוות הדעת מעלה שלא הוחלפו חלקים, והחיוב הוא בגין עבודות בלבד.

לאור האמור הוכיחה התובעת מלוא תביעתה למעט ראש הנזק של השבתת הרכב, שלא הוכח.

התוצאה היא שאני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 1,294 ₪ צמוד מיום 29.11.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ש"ח. ההודעה לצד שלישי מתקבלת במלואה, והצד השלישי ישלם לנתבעות את מלוא הסכומים בהן חוייבו כאמור לעיל, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה בסך 250 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ