אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח' נ' חרובי ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ואח' נ' חרובי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
15706-08-10
20/02/2014
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
מוהנאד חרובי
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה 25.7.05 ביום בצומת חורשים בין רכב מסוג יונדאי גטס לרכב מסוג פיאט .

הצדדים:

התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הינה הבעלים של רכב מסוג יונדאי גטס (להלן: "הרכב") אשר הושכר על ידה, במסגרת עיסוקה, למר אורי פלד שנהג ברכב בעת התאונה (להלן: "הנהג").

הנתבע והתובע שכנגד ושולח הודעת צד ג' היה הנהג ברכב השני מסוג פיאט (להלן: "הנתבע" ו"הרכב השני").

הנתבע הגיש הודעת צד ג' כנגד סוכן הביטוח (להלן: צד ג'" או סוכן הביטוח"), אשר הגיש הודעת צד ד' כנגד חברת הביטוח (להלן: "צד ד'").

המחלוקות שבין הצדדים בתיק זה הינן הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת החבות הביטוחית. המחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה הינה בעיקר בין התובעת והנתבעת שכנגד לבין הנתבע והתובע שכנגד, ואילו המחלוקת שבין הנתבע והתובע שכנגד וצדדי ג' וד' מתייחסת לשאלת החבות הביטוחית .

בהתאם להחלטתי מיום 4.12.12 חולק הדיון בתיק כך ששאלת האחריות לקרות התאונה תידון בשלב ראשון, ואילו המחלוקת לגבי החבות הביטוחית תידון בשלב שני, במידת הצורך. לאחר שהתקיים דיון הוכחות והוגשו סכומים בשאלת האחריות לקרות התאונה הסתיים למעשה השלב הראשון של הדיונים , ולהלן מסקנותיי:

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טיעוני התובעת:

לטענת הנהג הוא נכנס לצומת כאשר היה מופע רמזור ירוק לכיוון נסיעתו, וכאשר הצומת היה ריק. כאשר כבר היה בצומת הגיח מימין רכב הנתבע, חסם את נתיב נסיעתו וגרם לתאונה.

התובעת זימנה לעדות, בנוסף לנהג, את רס"מ גדליה חיים חוקר המשטרה שטיפל באירוע והגיש את המסמכים מתיק המשטרה ( להלן: "החוקר"). החוקר העיד כי מדובר בצומת גדול ולאור תוכנית הרמזורים ומפת הצומת לא יתכן כי היה מופע רמזור ירוק לשני הרכבים. כמו כן הגישה התובעת באמצעות החוקר את המזכר שערך סמוך לאחר התאונה (ת/1), הכולל חקירת נוסע שהיה ברכב השני ואשר מעדותו עולה כי הנתבע נכנס לצומת בניגוד למופע רמזור אדום שהיה בכיוונו. בשלב מאוחר יותר טען אותו עד כי הוא חושש לשלומו ובשל מצבו הרפואי אין הוא זוכר את השתלשלות העניינים.

כמו כן זומן העד מר אהרון דך שהיה עד לתאונה ובאמצעותו הוגשה עדותו למשטרה סמוך לאחר התאונה (ת/5) בה מסר כי הבחין ברכב התובעת כשהוא נוסע במהירות סבירה וכן ברכב הנתבע אשר נכנס לצומת במהירות גבוהה.

מהאמור לעיל וממכלול העדויות, לטענת התובעת, עולה כי הנתבע גרם לתאונה.

תמצית טיעוני הנתבע:

גרסת הנתבע הייתה שעבר את צומת חורשים במופע רמזור ירוק, כאשר רכב התובעת נכנס לצומת משמאלו במופע רמזור אדום ופגע ברכבו.

לגבי עדותו של החוקר טען הנתבע, כי החוקר ציין שלא היו מספיק נתונים לקביעת הגורם לתאונה ולכן נסגר התיק במשטרה מבלי שהוגש כתב אישום. כמו כן עלה מהחקירה כי החוקר עצמו לא ביקר במקום לאחר התאונה ואף התרשים שצייר התגלה כמוטעה. בנוסף התברר כי החוקר לא בדק אפשרות של תקלה ברמזורים.

לטענת הנתבע אין לקבל את האמור במזכר לגבי עדותו של הנוסע שהיה עמו ברכב מר עאאד מחמוד בהיותה עדות מפי השמועה, ובשל כך בלתי קבילה, ואף בהיות העד מטושטש מתרופות, ומתקשה בשפה העברית. הנתבע עצמו לא הצליח לאתר את העד, שכן העד לטענת הנתבע, "נפל לסמים".

לטענת הנתבע, גם עדותו של נהג התובעת מביאה למסקנה כי נהג התובעת היה זה שגרם לתאונה. נהג התובעת מסר גרסאות שונות באשר למהירות בה נכנס לצומת. מטבלאות מהירות עצירה (נספח א' לסיכומי הנתבע) עולה כי גם אם היה נהג התובעת במהירות של 60 עד 70 קמ"ש היה לו מספיק זמן עצירה למניעת התאונה לו היה נוהג בתשומת לב.

מהאמור לעיל וממכלול העדויות עולה, לטענת הנתבע, כי נהג התובעת הוא זה שגרם לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ