אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' ואח'

דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54002-11-13
09/04/2014
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
הנתבע:
עופר ניב ואח'

החלטה

הסכסוך בין המבקשת לבין המשיבים מגיע לפתחו של בית המשפט בפעם השלישית. זו הפעם מבוקש להעביר את הדיון בחלקה השני של הבוררות לבורר חליף.

הסכסוך

1.ביום 15.4.08 הגישו המשיבים לבית הדין האזורי לעבודה בת"א תובענה בגדרה ביקשו להורות על בטלות עסקאות מכירת מניותיהם למבקשת (להלן - "דן"). בית הדין האזורי לעבודה הורה על העברת הסכסוך לבוררות, וכבוררת מונתה כבוד השופטת בדימוס, ברכה אופיר-תום (להלן - "הבוררת").

בכתב התביעה שהוגש לבוררת טענו המשיבים כי דן עשקה אותם, הציגה בפניהם מצג שווא בדבר שווי המניה ופעלה כלפיהם בתרמית. כן טענו המשיבים -כי עסקאות פדיון המניות משוללות תוקף חוקי משלא אושרו ע"י ועדת הביקורת או ע"י הדירקטוריון, כנדרש בסעיף 41 לתקנון.

דן השיבה כי המשיבים הם אלו שביקשו מיוזמתם שלהם למכור לה את מניותיהם, חרף הוראת ההקפאה, בהאמינם כי היא ניצבת בפני חדלות פירעון, וכי דן הלכה לקראתם ונעתרה לבקשתם עקב היותה ערה למצוקותיהם, איש איש לפי נסיבותיו המיוחדות, למרות שמבחינתה מדובר היה בהכבדה. בה בעת דן לא הכחישה כי ההסכם לפדיון מניות המשיבים אכן לא אושר ע"י ועדת הביקורת, אך התייחסה לכך כאל פגם טכני שאינו מעניינם של המשיבים. תוך שהם נסמכים על הודאתה של דן לפיה עסקאות פדיון המניות לא הובאו לאישור ועדת הביקורת עובר לכריתתן, עתרו המשיבים לפני הבוררת למתן פסק דין על אתר, בטרם שמיעת ראיות, המכריז על בטלות העסקאות כבר בשלב המקדמי.

הבוררות

2.בשלב הראשון של הבוררות דנה הבוררת בבקשת המשיבים ליטול פסק דין על אתר, ובהחלטתה מיום 19.6.11 (להלן - "ההחלטה הראשונה"), קבעה כי התנערותה של דן מכל התנאים שקבעה בתקנונה, ובמיוחד, הימנעותה מהבאת העסקאות לאישור ועדת הביקורת, מגבשות מחדל היורד לשורש קיומן של העסקאות ומחייב הכרזה על בטלותן. משהגיעה למסקנה זו קבעה הבוררת כי על דן להשיב בעין את המניות שקיבלה מהמשיבים, ולחלופין, באין אפשרות פיזית לבצע השבה, לשלם להם את שווי המניות כולל רווחים. הדיון בשלב השני בבוררות נקבע איפוא לצורך קביעת השווי הרלוונטי וסכום ההשבה.

השלב השני של הבוררות הסתיים, כקודמו, ללא חקירות ללא שמיעת ראיות ,בהחלטה משלימה מיום 23.2.12 (להלן – "ההחלטה השנייה"), בה נקבע כי לאור הודאתה של דן לפיה המניות שנפדו עודן מצויות בידיה וכי אין מניעה פיזית להשבתן, עליה להשיבן למשיבים. הפסיקתא שנחתמה ע"י הבוררת ביום 4.3.12 כוללת, בנוסף לחיובה של דן להשיב בעין את המניות, גם את חיובה לשלם למשיבים את הדיווידנדים שהשתלמו בגין המניות מאז הפדיון.

עתירות הביטול

3.בראשונה, עתרה דן לבטל את ההחלטה הראשונה מיד לאחר נתינתה, אלא שכבוד השופט זפט, סג"נ דאז, דחה את בקשתה מחמת אי היות ההחלטה פסק בורר חלקי, משהכריעה אמנם במחלוקת המרכזית בדבר תוקף עסקאות מכירת מניות, אך לא הכריעה בסעד שהתבקש.

ההחלטה אושרה ע"י בית המשפט העליון.

לאחר חתימת הפסיקתא הגישה דן בשנית עתירת ביטול, והפעם עתרה לביטולו של פסק הבוררות השלם, על שתי החלטותיו, כולל הפסיקתא.

פסק הדין בעתירת הביטול

4.בה בשעה שעתירת הביטול ביחס להחלטה הראשונה- המכריזה על בטלות עסקאות הפדיון - נדחתה, התקבלה טענת דן באשר להחלטה השנייה, כמו גם לגבי הפסיקתא - ואלו בוטלו.

נקבע שעצם קיומן הפיסי של מניות הניתנות להשבה, הוא לבדו, אינו מניב בהכרח תוצאה אחת ויחידה בדבר השבה בעין, שכן הקיום הפיסי של המניות אינו מאיין את הצורך לבחון את הסוגיות הנוספות הטעונות בירור והרלבנטיות לסעד ההשבה מכוח סעיף 21 לחוק החוזים (חלק כללי) התשלג-1973, ומכוח סעיף 9 חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה, התשל"א-1970), לפיהן על בית המשפט לבחון, בנוסף להיות ההשבה אפשרית, אף את השאלה אם בנסיבות העניין ההשבה בעין הינה סבירה, ותואמת את שיקולי הצדק, כאשר בהקשר לשאלות אלו יש ליתן את הדעת גם לרקע החוזי שקדם לביטול. כן נקבע שעל הבוררת להתייחס לטענת דן לחייב את המשיבים בהשבת התמורה אותה קבלו עבור מניותיהם, כמו גם להשבת הטבות נוספות בדמות תגמולים חודשיים ששולמו למשיבים עד הגיעם לגיל פרישה, הטבות שלא היו זוכים בהן, אלמלא התקשרו בהסכם למכירת מניותיהם ועזיבתם את החברה.

ההחלטה השנייה והפסיקתא בוטלו איפוא והדיון הוחזר לבוררת על מנת שתערוך את הבירור הראייתי הנדרש להכרעה בסוגיות לעיל.

פסק דינו של בית המשפט העליון

5.שני הצדדים לא השלימו עם פסק דינו של בית הנשפט המחוזי: דן - מחמת הותרתה על כנה של ההחלטה הראשונה, והמשיבים - מחמת ביטולה של ההחלטה השנייה, ושניהם הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

בפסק הדין שניתן ע"י בית המשפט העליון ביום 1.9.2013 נדחו טענות דן בכל הנוגע להחלטתה הראשונה של הבוררת, והקביעה בדבר ביטול עסקאות פדיון המניות הפכה לחלוטה, שאין מהרהרין עוד אחריה. בית המשפט העליון אף אישר את ביטולה של ההחלטה השנייה, משהבוררת מנעה מדן לממש את זכותה להביא ראיות לצורך הוכחת טענתה לפיה ההשבה בעין בנסיבות העניין הינה בלתי סבירה, אף אינה צודקת. נקבע כי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ