אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמתי נ' אזולאי ואח'

דמתי נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42966-08-10
23/05/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
יזהר דמתי
הנתבע:
1. יצחק אזולאי
2. אזולאי מרייטה

החלטה

לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

הנתבעים מתנגדים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני מוצאת להצטער, מאוד, על דרך התנהלות התובע בתיק זה.

כפי שנטען על ידי הנתבעים בתיק זה התקיימו שלוש ישיבות קדם משפט, הוגשו תצהירים, ונקבע מועד לשמיעת ראיות.

במסגרת הבקשה טען התובע כי נדרש להגשת הבקשה שעה שבית המשפט הבהיר כי לא יינתן סעד, אלא בהתאם למבוקש בכתב התביעה, לא טענה היא.

לעולם אין בית המשפט נדרש למתן סעד שלא התבקש, ולא ברור מדוע סבר התובע כי הוא יוכל להעלות טענות במסגרת ההליך לגופו, שעה שלא נתבקש אותו סעד במסגרת כתב התביעה.

כמו כן, העובדה כי הצדדים נהלו ביניהם מגעים לצורך בחינת אפשרות סיום הסכסוך בפשרה, אין בה כדי לגרוע מן החובה המוטלת על בעל דין להציב בפני בית המשפט את מלוא המחלוקות הקיימות בין הצדדים, עם היווצרותם.

מאידך, נתתי דעתי לכך שדחיית הבקשה , יכול ויהא בה כדי להביא לפתיחת הליך נוסף, בין אותם צדדים, וביחס למחלוקות הזהות לאלו הנדונות בפני.

בנוסף, דומה כי קיים טעם של ממש, בהיבט של בעלי הדין עצמם (כל בעלי הדין) ובהיבט הציבורי, כי הסכסוך בכללותו יבוא לכלל פתרון כולל, כמקשה אחת.

בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת כי יש לנהוג ביד רחבה, שעה שמתבקש תיקון לכתב טענות, ובלבד שיש לתיקון רלוונטיות להליך המתנהל, וככל שאין במתן ההיתר כדי לגרום לנזק למשיבים, שאינו ניתן לפיצוי כספי.

אני ערה למחדלי התובע, ואולם סבורה כי מחדלים אלו ניתנים לתיקון על דרך של פסיקת הוצאות.

ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את הנתבעים במקום בו היו אלמלא הצורך להידרש לתיקון כתב ההגנה, התצהירים, וקיומם של דיונים נוספים.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו אני מורה בזאת כי יותר לתובע לתקן את כתב התביעה, בכפוף לסייגים הבאים :

א. כתב התביעה המתוקן יוגש בתוך 10 ימים מהיום, תוך תשלום יתרת אגרה, ככל שנדרשת כזו.

ב. התובע יישא בהוצאות הבקשה בסך של 7,500 ₪, אשר ישולמו לנתבעים בתוך 7 ימים מהיום, וללא קשר לתוצאות ההליך.

התובע יודיע לא יאוחר מיום 2.6.13, כי שולמו ההוצאות ובכוונתו להגיש את כתב התביעה המתוקן, שאז יידחה המועד לשמיעת ראיות הצדדים.

ג. ככל שישולמו ההוצאות ויוגש כתב התביעה המתוקן, הוא יומצא לידי הנתבעים בתוך 14 יום מהיום.

ד. במקרה כאמור, יוגש כתב הגנה מתוקן על ידי הנתבעים בתוך 30 יום ממועד ההמצאה, ולאחר הגשתו ייקבע מועד נוסף לדיון.

המזכירות תעביר העתק החלטתי זו בהקדם לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ