אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמרי הילה נ' קופת חולים הכללית ואח'

דמרי הילה נ' קופת חולים הכללית ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
64471-07
23/05/2010
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
דמרי הילה
הנתבע:
1. קופת חולים הכללית
2. בית חולים השרון- קופ"ח כללית
3. MCI חברה לביטוח בע"ע

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים שלשום בבית המשפט ולאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, החלטתי לדחות את הבקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט ולהורות ישירות על קיום ההוכחות בתובענה, בהתאם לנימוקים המפורטים כדלקמן:

1) פסילתו של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט נעשית במקרים נדירים מאוד שבהם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין, או במקרים שבהם פעל המומחה בחוסר תום לב (א' ריבלין תאונות הדרכים – סדרי דין וחישוב הפיצויים , בעמ' 577 – 583).

הנחת היסוד היא, שמומחה מטעם בית המשפט פועל במקצועיות, הגינות ובתום לב, וכי פסילתו תיעשה במקרים חריגים בלבד, כאשר נפל בחוות הדעת או בפעולות המומחה פגם היורד לשורשו של עניין ומעלה חשש ממשי לעיוות דין, כגון פגיעה בכללי הצדק הטבעי או חוסר תום לב.

2)כפי שנפסק ברע"א 5611/07 שני פישר לינצקי נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י תק-על 2007 (4), 1332, 1333 (2007) מפי כבוד המשנה לנשיאה א. רבלין:

"יחד עם זאת, כבר נפסק בעבר כי משמונה מומחה מטעם בית המשפט חזקה עליו שינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה... וכי לפיכך, פסילתו יכול שתיעשה רק בנסיבות חריגות."

3) לא שוכנעתי כי המומחה סטה מהעקרונות המנחים ונהג בחוסר אובייקטיביות ומקצועיות ועל כן לא הוכחה עילה לפסילתו. הדברים מקבלים משנה תוקף, לאור הלכת רע"א 7232/06 לויה ואח' נ' שירותי בריאות כללית .

4) בקשר להערת המומחה לעניין הרשלנות, הדבר יימחק מחוות הדעת ובית המשפט – שהוא המוסמך להכריע בעניין הרשלנות – יתעלם מכך.

לעניין צורת הבדיקה, ניתן היה לשלוח שאלות הבהרה למומחה והנני תמהה על כי ב"כ התובעת המלומדת לא ביקשה לעשות זאת עד כה. מכל מקום, ניתן יהיה לחקור את המומחה בבוא העת לגבי נקודות אלו ובשלב זה אין על בית המשפט לפסול את חוות דעתו רק על סמך מה שנאמר ע"י התובעת ואמה בקשר לבדיקה.

5) בנוסף לשיקולים הנ"ל יש לקחת בחשבון גם העובדה שהמדובר בתיק משנת 2007 ויש לקדם את בירורו ולהפעיל מדיניות שיפוטית ראויה. פסילת חוות הדעת של מומחה בית המשפט בשלב זה והפניית התובעת למומחה אחר, יחזיר את הגלגל אחורה בכשנה, יגרום לעינוי דין נוסף לצדדים, להוצאות ולנזק מיצרפי גם לצדדים בתיקים אחרים הממתינים לתורם וכן למערכת המשפט בכללותה, אשר מתוייגת חדשות לבקרים כמערכת המתנהלת בעצלתיים ומעכבת בירור סכסוכים ופסקי דין וגורמת לסחבת ולעינויי דין.

6)  אי לכך ולאור כל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה, מציין כי תם קדם המשפט ומורה שכל העדויות הראשיות בתיק זה, תוגשנה בתצהירים:

תצהירי התובעת ועדיה (לרבות חוות דעת), יוגשו לא יאוחר מיום 20.07.2010.

תצהירי הנתבעות ועדיהן (לרבות חוות דעת), יוגשו לא יאוחר מיום 20.09.2010.

7) כל מסמך שצד רוצה להסתמך עליו יצורף לתצהירים, שאם לא כן , לא יתקבל כמוצג בתיק.

הגשת תצהירים כאמור לעיל איננה מותנית בקבלת תצהירי הצד שכנגד.

 כל התצהירים יוגשו עם העתקים ישירות לצד שכנגד, למעט תצהירי חוקרים שיוגשו מייד בתום פרשת ראיות התביעה.

8) העדים יחקרו אך ורק בחקירה נגדית וב"כ הצד שהגיש תצהיר או חוות דעת אחראי להופעת המצהיר לחקירה ללא זימון נוסף.

 עד שאינו בשליטת בעל הדין ויסרב למסור תצהיר, יוזמן ע"י ביהמ"ש עפ"י בקשה מפורטת על הניסיונות שנעשו לשכנע את העד למסור תצהיר. הבקשה תוגש תוך 14 יום מעת הסירוב ולא יאוחר מאשר 21 ימים לפני מועד הדיון.

בעל דין שיבקש לחקור את מומחה ביהמ"ש יפקיד 2500 ₪ ע"ח שכרו, תוך 30 יום מהיום.

הצדדים יהיו מוכנים לסיכומים בעל פה באותו יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ