אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמיר נ' אי.בי.איי יזמות קפה בע"מ ואח'

דמיר נ' אי.בי.איי יזמות קפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
5077-12-12
05/03/2013
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
בילגה דמיר
הנתבע:
1. אי.בי.איי יזמות קפה בע"מ
2. לאונרדו אספרסו בע"מ
3. אורן כהן
4. מוטי מרדכי חביב

החלטה

בפניי בקשת נתבעים להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב עקב חוסר סמכות מקומית.

העילה לבקשה נעוצה בכך שמענם של הנתבעים כולם במחוז השיפוט תל אביב.

התובעת בתגובתה טענה, כי לנתבעת 1 כתובת נוספת בכפר נטר המצוי בתחום השיפוט של מחוז מרכז.

אין בידי לקבל טענה זו היות לאור חוזה ההתקשרות בין התובעת לנתבעת הקובע בסעיף 3.13 כדלקמן:

"כתובות הצדדים הינן כנקוב במבוא להסכם זה או כל כתובת אחרת עליה נמסרה הודעה בכתב לצד השני."

לא הובאה בפניי כל אסמכתה כי ניתנה הודעה לתובעת על שינוי או הוספת כתובת.

איני מוצאת כי הפניה לכתובת בשפה הלועזית המתנוססת על-גבי חשבונית יכולה לענות על דרישת ההודעה המצוינת בחוזה.

עוד טענה התובעת כי כתובתו של הנתבע 3 היא בראשון לציון וצרפה העתק כתב אישום מתוקן בתיק משנת 2004, כמו-כן ציינה כי נתבע 3 העתיק את מקום מגוריו לאחר הגשת כתב התביעה לאזור חיפה.

אין בידי לקבל גם טענות אלו. בנספחי כתב התביעה מצויים תדפיסים של מידע מרשם החברות בהם רשומה כתובתו של הנתבע 3 כ"חרוזים 2 רמת גן, ישראל" ועל הטופס מצוין כי "נתוני המאגר מעודכנים נכון לתאריך 19/01/2012"

התובעת הוסיפה וטענה אף, כי הנתבע 4 עזב את כתובתו הרשומה בבית אמו בבת ים ועבר לגור עם רעייתו בבית הוריה בראשון לציון, אך ציינה כי הנתבע הורה למסור את כתב התביעה לאמו וסרב למסור את פרטי כתובתו המדויקים. בתשובה לטענה זו ציינו הנתבעים כי כתובתו הרשומה של הנתבע 4 היא עדיין כתובת מגוריה של אם הנתבע, בבת ים ואף אם עבר זמנית אין הדבר משנה את מקום מגוריו הקבוע.

בהעדר ראיות מוצקות לגבי כתובת מגוריו של הנתבע 4 אין לבית המשפט אלא להסתמך על הרישום. מתוך התגובה והתשובה לה עולה בבירור כי ישנה הסכמה כי כתובתו הרשומה של נתבע 4 היא בבת ים הנמצאת אף היא בתחום השיפוט תל אביב.

מסכימה אני עם הדעה שהובעה על ידי בית המשפט העליון ברע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג, פ"ד מט(2) 731 כי "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר", אך במקרה כגון זה בו מענם של הנתבעים הוא בתחום השיפוט של מחוז תל אביב וכן כל הזיקות המהותיות של העסקה מובילות לתל אביב, אני מוצאת לקבל את הבקשה.

לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאת כנגד התובעת.

התביעה תועבר לבית משפט השלום בתל-אביב. המזכירות תדאג להעברת התיק כאמור.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ