אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמיאננקו נ' מזרחי ואח'

דמיאננקו נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1399-04
09/08/2010
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
דמיאננקו
הנתבע:
1. מיכל מזרחי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

פסק-דין

פסק - דין

1.בפני תביעה אשר הוגשה על ידי גב' אלכסנדרה דמיאננקו (להלן: "התובעת") נגד גב' מיכל מזרחי (להלן: "נתבעת 1"), איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "נתבעת 2") ואבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן: "נתבעת 3") לתשלום פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.על פי התביעה, ביום 3.4.03 נפגעה התובעת בעודה הולכת רגל על ידי רכב נהוג ע"י נתבעת 1 (האירוע האמור יקרא להלן: "התאונה").

בעקבות התאונה הובהלה התובעת לבית החולים שם אובחן, כי נגרם לה שבר בברך שמאל. התובעת אושפזה ועברה ניתוח.

נתבעות 2 – 3 ביטחו את הרכב בביטוח חובה.

3.אין מחלוקת בשאלת החבות.

פסק הדין יתמקד בשאלת הנזק.

4.נכות רפואית

א.בהתאם להסכמת הצדדים, מינה בית המשפט (כבוד השופטת שטמר) את ד"ר ארנן גרינטל, מומחה בתחום האורטופדי לקביעת נכותה של התובעת כתוצאה מהתאונה.

בחוות דעת מיום 10.2.05 קבע ד"ר גרינטל, כי לתובעת נכות אורתופדית בשיעור של 30% לפי סעיף 35 (1) (ד), וכי שליש מנכות זו יש לזקוף לחובת עברה הרפואי בברך זו ושני שליש (20%) לחובת השבר שנגרם בתאונה נשוא תביעה זו (עמ' 8 לחוות הדעת).

יצויין, כי ביום 3.5.05 קבע בית המשפט (כבוד השופטת שטמר), כי הגם שהחלטת הועדה הרפואית של המל"ל בדבר נכותה הרפואית של התובעת התקבלה בינתיים, חוות דעתו של ד"ר גרינטל מחייבת בתביעה זו.

ב.ב"כ התובעת טוען בסיכומיו, כי יש לייחס מלוא הנכות שנקבעה בחוות הדעת לתאונה וזאת לאור עיקרון "הגולגולת הדקה" (סעיפים 20, 28-24 לסיכומים).

ג.מנגד טוען ב"כ הנתבעות, כי אין להחיל במקרה דנן את עקרון "הגולגולת הדקה", בין היתר, בשים לב לקביעת ד"ר גרינטל, כי גם אילמלא התאונה היה מצבה של התובעת מתדרדר (סעיף 17 לסיכומים).

ד."עקרון הגולגולת הדקה קובע כי בהינתן שתוצאת הנזק גדולה מזו הצפויה בהינתן אירוע נזיקי מסויים, אולם מוכח כי נזק זה הינו תוצאה של הרקע הפיזי או הנפשי המייחדים את התובע, אזי על המזיק לפצות על מלוא הנזק" [ת"א (מחוזי י-ם) 5227/03 נתי ניסים נ' שוויקי סמעאן ואחר, תק-מח 2009(1), 1106 , 1115 (2009)] .

עם זאת, כאשר מדובר בהחמרת מצב קיים לא חל עקרון הגולגולת הדקה;

"... בפסיקתנו השתרש עיקרון המכונה "עיקרון הגולגולת הדקה", לפיו חייב המזיק לקבל את הניזוק כפי שהוא ולפצותו בגין כל נזק שנוצר בשל שילוב מעשה העוולה עם נתוניו המיוחדים ... אף המקרה של החמרת מצב קיים עוסק במצבו של הניזוק עובר להתרשלות, אלא שכאן עומד במוקד הדיון קושי אחר. הסוגיה עימה מתמודד בית המשפט בסיטואציה של "גולגולת דקה" עניינה השפעת נתוניו של התובע על תוצאות העוולה. בהקשר זה לא מתעוררת שאלת הקשר הסיבתי העובדתי, שכן ברור כי העוולה הינה "גורם בלעדיו אין" לנזק אף אם הוא בלתי צפוי. במילים אחרות, בסיטואציה של "גולגולת דקה" אין האדם המעורב סובל מנזק כלשהו, אלא שמעשה העוולה מביא לנזק גדול מאשר אצל אחר שאינו בעל "גולגולת דקה". לעומת זאת, במקרה של החמרת מצב קיים סובל האדם המעורב מנזק מוקדם שאין מקורו בהכרח בעוולה. ואולם, העוולה גורמת להגדלתו של נזק זה. הבעייתיות שמציב מקרה כגון זה נוגעת להבחנה בין הנזק שנגרם כתוצאה מהעוולה לזה שהיה קיים אף טרם ביצועה" [ע"א 8279/02 זאב גולן נ' עזבון המנוח דר מנחם אלברט ז"ל תק-על 2006(4), 4160 (2006), קבע כב' השופט גרוניס].

ה.בחוות הדעת בפרק הדיון קבע ד"ר גרינטל; "בברכה השמאלית של הגב' דמייננקו היתה ידועה 'פגיעה' עובר לארוע השבר מתאריך 3.4.03, לאחר שבר ישן בעצם השוק. זאת ניתן ללמוד ממכתב השחרור ובצילומים הסמוכים לארוע ניתן לצפות בניוון של המדור הפנימי. במעקב הצילומים נראה ניוון שהולך ומתקדם במקביל בשני הצדדים של אותה ברך, גם במדור הפנימי וגם במדור החיצוני...סביר שהניוון בצד הפנימי בברך שמאל שהיה קיים וסימפטומטי עובר לתאונה היה מגיע בסיכומו של דבר לטפול ניתוחי אך בשילוב של תהליך הניוון שלאחר השבר בצד החיצוני של הברך הסימפטומים התגברו ותהליך הניוון הכללי הואץ והצורך בטיפול ניתוחי התקרב" (עמ' 8) (ההדגשה שלי – ר.ש).

בחקירתו חזר על קביעתו בחוות הדעת, כי התאונה החמירה מצבה של התובעת עובר לתאונה; "...הממצאים הקליניים אחרי הניתוח, דהיינו הצילום, המיפוי, מלמד שהברך אם לא היתה פגיעה אחרת, היתה חוזרת לנורמה בסיכוי מאוד מאוד גבוה כך שלנזק הקודם לברך יש הבדל מאוד מאוד משמעותי ביצירת מצב שהשבר דחף אותו לכוון של נוון מתקדם" (עמ' 15, ש' 22 – 24).

בהמשך אמר, כי גם אלמלא התאונה היה נזקה של התובעת עובר לתאונה מתדרדר (עמ' 16, ש' 1 – 2).

ו.בשים לב לקביעת המומחה, כי התאונה גרמה להחמרת מצבה של התובעת עובר לתאונה והאצת תהליך הניוון, עיקרון "הגולגולת הדקה" אינו חל בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ