אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמבין ליסק נ' עמיאל לרמן

דמבין ליסק נ' עמיאל לרמן

תאריך פרסום : 28/01/2012 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
53090-06-11
24/01/2012
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
דורית דמבין ליסק
הנתבע:
אילנה עמיאל לרמן

החלטה

נגד הנאשמת הוגשה על ידי הקובלת, קובלנה פלילית פרטית, המייחסת לה ביצוע עבירות בניגוד לחוק איסור לשון הרע.

בדיון שהתקיים ביום 27.10.11 הוסכם כי ב"כ הקובלת יעביר לידי ב"כ הנאשמת תצהירים מטעמם של עדי התביעה שבכוונתו להעיד וכן כי יועבר לידיו תצהיר מטעמה של הנאשמת המפרט את גרסתה (להלן:"התצהיר"). גדר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לעיתוי שבו יוגש התצהיר.

ב"כ הנאשמת עתר לבית המשפט להורות כי התצהיר יוגש לאחר תום שמיעת פרשת התביעה וטרם עדותה של המבקשת. שכן, מאחר ובהליך פלילי עסקינן ובניגוד לחובה הקמה על התביעה להעביר לידי ההגנה את כלל חומר החקירה, לא חלה כל חובה כאמור על ההגנה. אלא ככל הנוגע לחוות דעת מומחה ותעודות רפואיות והסכמת ההגנה להעברת התצהיר הינה אך לפנים משורת הדין. בנוסף טען ב"כ הנאשמת כי הגשת התצהיר בשלב מוקדם יותר, תפגע בזכויות יסוד של הנאשמת להימנע מהפללה עצמית וזכות השתיקה. כמו כן טען כי פתוחה היתה הדרך בפני הקובלת להתלונן נגד הנאשמת במשטרה ובמסגרת זו היתה הנאשמת נחקרת והודעתה היתה נגבית כבר בשלב ראשוני של ההליך.

ב"כ הקובלת טען כי סעיף 74 לחסד"פ אינו חל בהליך של קובלנה פלילית פרטית, אלא סעיף 79 לחסד"פ על פיו קמה חובה על הקובלת להעביר לעיונה של הנאשמת, אך ראיות בכתב שבכוונתה להגיש לבית המשפט. עוד טען ב"כ הקובלת כי בהליך של קובלנה פלילית פרטית מאזן הכוחות בין הצדדים דומה לזה שבהליך אזרחי ועל כן אין להעדיף את זכויות הנאשמת על פני זכויות הקובלת ולחייבה במתן התצהיר כבר עתה.

דיון

לאור הסכמת ב"כ הקובלת להגשת עדויותיהם של עדי התביעה בתצהירים, לא נדרשתי לשאלה בדבר גדרה של זכות העיון בראיות התביעה בהליך של קובלנה פלילית פרטית. אף הוסכם על ידי ב"כ הנאשמת בדיון, כי יעביר לידי ב"כ הקובלת את התצהיר, המפרט את גרסתה של הנאשמת וכל הטעון הכרעה עתה האם יעשה כן במקביל להגשת התצהירים מטעם התביעה או בשלב מאוחר יותר של ההליך.

בהליך פלילי עסקינן וההגנה זכאית לעיין בחומר החקירה של התביעה, טרם מתן תגובת הנאשמת לכתב האישום. על כן אני מורה כי בשלב זה, תעביר התביעה לידי ההגנה, בתוך 21 ימים מהיום את כלל תצהירי עדויות התביעה, אשר הוסכם על הגשתם ובמועד הדיון הנדחה יהא על הנאשמת ליתן מענה מפורט לכתב האישום.

אני מורה על דחיית הדיון למתן מענה מפורט לכתב האישום, ליום 4.3.12 בשעה 08:30.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ