אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמארי נ' קמיר

דמארי נ' קמיר

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1961-07-09
06/04/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
נחלה דמארי
הנתבע:
יאיר קמיר
פסק-דין

פסק דין

1.במאי 2007, התובעת שילמה 10,200 ₪ על מנת ללמוד קורס עיצוב שיער בבית ספר "יאיר ורות" בניהול הנתבע.

עקב מצבה הכלכלי, נאלצה לקחת הלוואה על מנת לממן את הקורס.

לטענתה, היא החליטה ללמוד אצל הנתבע בהסתמך על דף פרסום (פלייר) (להלן המסמך).

באותו מסמך מפורטים תחומי הלימוד.

בפי התובעת טענות רבות נגד הנתבע באופן אישי לגבי התנהגותו, ואף היא טוענת שלא לימדו אותה את כל פרטי הקורס כפי שהובטח לה במסמך.

כמו כן, התובעת מתלוננת שלא קיבלה תעודה מכיוון שנדרשה לשלם סכום עבור המבחן מעבר לסכום הקבוע במשרד העבודה (295 ₪ במקום 228 ₪).

התובעת מוסיפה וטוענת כי הקורס לא היה ברמה נאותה.

התלמידים נאלצו ממש לדרוש מהמורים שילמדו אותם את רזי המקצוע. לכל אחד מהמדריכים שיטות לימוד משלו והם לא לימדו בשיטה עקבית ומסודרת.

בנוסף, המדריכים דיברו בינם לבין עצמם בשפה הרוסית כאשר רוב התלמידים אינם מבינים שפה זו, ולא היו מספיק מדריכים לצורך לימודים מסודרים מהסיבה שחלק פוטרו או התפטרו במהלך הקורס.

להשלמת התמונה יש לציין כי בטרם פנייתה לבית המשפט התובעת פנתה למספר גורמים ממשלתיים ולמבקר המדינה ובהתכתבות ענפה מפרטת את כל טענותיה.

יש לציין כי משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה חקר את תלונותיה באופן מקצועי, כולל ביקור של מפקח בבית הספר – ולא נמצאו פגמים בניהול בית הספר או הקורס.

התובעת מודה שהיא נעדרה מספר רב של ימים, אך טוענת שהכול ברשות ובהסכמת הנתבע.

על סמך כל האמור התובעת דורשת את כל כספיה בחזרה, דהיינו 10,200 ₪.

2.הנתבע חולק על טענות התובעת: הנתבע מציין שהתובעת נעדרה מהרבה שיעורים וגם נהגה להגיע באיחור רב לכיתה.

עקב כך, התובעת לא סיימה את לימודיה במועד הקבוע לכך בדצמבר 2007.

הנתבע אפשר לה להשלים לימודים עד חודש פברואר 2008 ללא תוספת מחיר. לאור כך, ב- 6.2.08 הונפק לתובעת אישור לימודים המאשר השתתפותה בקורס במשך 6 חודשים. באותו אישור נאמר במפורש שעליה לגשת למבחן על מנת לקבל את התעודה ועלות המבחן בבית ספר הוא 295 ₪ ובמידה והתובעת רוצה להבחן במשרד התמ"ח עלות המבחן 228 ₪.

בעדותו בפני, הסביר הנתבע כי התוספת נובעת מכך שעליו לסגור את בית הספר בימי המבחנים אצלו: המועדים נקבעו מראש על ידי משרד התמ"ח.

הנתבע אף הסביר שלמעשה לבית הספר שלושה מרצים: הוא עצמו, רותי וחנן, ויש בנוסף מספר מדריכים שעוזרים – רובם בוגרי הקורס.

הנתבע לא הכחיש שחלק מהם רוסים אשר מדברים רוסית בינם לבין עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ