אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלתות ומערכות יוקרה סחנין בע"מ נ' אבו ג'בל

דלתות ומערכות יוקרה סחנין בע"מ נ' אבו ג'בל

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
21610-12-10
31/03/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
עלי אבו ג'בל
הנתבע:
דלתות ומערכות יוקרה סחנין בע"מ

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

בדיון שהתקיים בפני ביום 29/3/11 נחקר המבקש על תצהירו, ובתום החקירה, לאחר שניסיון להביא את הצדדים לפשרה לא צלח, סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

2.בכתב התביעה נטען, כי המשיבה סיפקה למבקש, ביום 25/3/07, סחורה בעלות של 3,900 ₪. לצורך התשלום, מסר המבקש בידי המשיבה שיק דחוי לחודש ימים והעתקו צורף לתביעה. לטענת המשיבה, טעות מצידו של המבקש גרמה לכך שהמועד הדחוי, שאמור היה להיות 25/4/07 נרשם 25/4/08, דהיינו שנה לאחר מכן. המשיבה הפקידה את השיק כדחוי בבנק, שם הוא נשאר למשך שנה שלמה, ובמועד הפירעון הוחזר ע"י הבנק הנמשך.

3.המבקש טוען בהתנגדותו, כי המשיבה נהגה בחוסר תום לב, ואף זייפה את התאריך על גבי השיק. לטענתו, המשיבה בחרה לעצום עין באשר לטעות שנפלה ברישום התאריך, ולא פנתה אליו לתיקון או למתן שיק חלופי. יתר על כן, המשיבה ביצעה את עבודתה (התקנת דלתות) באופן לקוי, שגרם להוצאות מיותרות לו וללקוחותיו, ועל כן הוא טוען לקיזוז.

4.בחקירתו בפני הודה המבקש, כי קיבל מהמשיבה סחורה ושילם עבורה בשיק דחוי לחודש ימים. המבקש אישר, כי התאריך נכתב בכתב ידו, ולשאלת ב"כ המשיבה, אם הוא מסכים שניתן להתבלבל בין 7 ל-8, כפי שנרשם התאריך, השיב "כל אחד והכתב שלו. זה הכתב שלי. רואים שזה ספרה 7".

5.המבקש טען בסיכומיו, כי הוא מודה בקיומו של חוב בסך 3,400 ₪, מתוך 3,900 ₪, וזאת בשל טענת קיזוז של 500 ₪. בסיכומים טען המבקש, מה שאינו מובן מקריאת התצהיר, כי הקיזוז הנטען הינו בגין שני ימי עבודה שנאלץ להשקיע בתיקון העבודה הלקויה של המשיבה, לאחר שזו לא נענתה לדרישתו לתקן בעצמה.

המבקש הוסיף וטען, כי למרות שפנה אל המשיבה בעניין הליקויים בעבודה, לא טרחה היא להתריע בפניו בשל חוסר הבהירות של התאריך, ולומר לו כי השיק הופקד כשיק דחוי למשך שנה שלמה. לטענתו, המשיבה נהגה בחוסר תום לב. עוד טען המבקש, כי המשיבה מחקה באמצעות נוזל מחיקה ("טיפקס") את סיבת ההחזרה הראשונה של השיק, שהיתה חלוף זמנו של השיק.

המשיבה בסיכומיה טענה, כי אין בנסיבות העניין כל טענת הגנה, לאחר שהמבקש הודה בחובו, ולאחר שטענת הקיזוז הועלתה באופן סתמי.

6.כאמור, זוהי תובענה בלשכת ההוצאה לפועל, וכמוה כתביעה בסדר דין מקוצר. התביעה נסמכת על ראיה בכתב, הלא הוא השיק, עשוי בידי הנתבע וחתום בידיו. עילת התביעה היא מכירת סחורה בסכום הנטען (3,900 ₪) ובמועד הנטען (25/3/07). מתוך ראיית התביעה ככזו, אין רלוונטיות לשאלת החזרת השיק והסיבה לכך, מי מחק את סיבת ההחזרה הראשונה בנוזל מחיקה, והאם נעשה זיוף, כטענת המבקש.

המבקש מודה ברכישת סחורה בסכום התביעה ובמועד התביעה. טענתו, כי המשיבה לא פנתה אליו על מנת שיחליף את השיק באחר, אינה מקימה הגנה מפני התביעה בה הוא מודה, וכשם שהוא בא בטענות כלפי המשיבה שלא הסבה תשומת לבו לטעות ברישום השיק, יכולה המשיבה לבוא בטענות כלפיו, שרשם את התאריך באופן לא ברור. אף המבקש יכול היה לשים לב לכך שהשיק לא נפרע במועד המתוכנן, ולדאוג לפירעון החוב. יתר על כן, המבקש היה מודע כבר בשנת 2008 לתקלה שאירעה, ולאחר שנודע לו על כך, הגיש תלונה במשטרה על זיוף וניסיון לקבלת דבר במרמה, אך לא עשה דבר לשם פירעון החוב עד אשר הוגשה נגדו תובענה זו.

טענת הקיזוז שמעלה המבקש, בסך 500 ₪, הועלתה באופן לא ברור בתצהירו, וגם לאחר שהובהרה הכוונה באמצעות הסיכומים בעל פה, נותרה טענת הקיזוז כטענה בעלמא, ללא אסמכתא, לא לעניין הליקויים ולא לעניין ערך הקיזוז. כידוע, טענת קיזוז יש לפרט בתצהיר, כפי שהיה המבקש מנסח תביעה נגד המשיבה. אין ספק כי סעיף 13 לתצהיר אינו עונה על הנדרש בהקשר זה.

בנסיבות אלה, אין בפני, הלכה למעשה, טענת הגנה כל שהיא אשר יש לדון בה, ועל כן אין מקום לקבלת ההתנגדות, תוך יצירת פתח לקיומו של הליך משפטי מיותר.

7.אשר על כן, ההתנגדות נדחית.

לפנים משורת הדין, ומאחר ובעצם הגשת התובענה ללשכת ההוצאה לפועל הוגדל סכומה בשכר טרחת עורך דין (כמו גם הפרשי הצמדה וריבית), אין צו להוצאות בגין ההליך שבפני.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ