אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלתא נובל נ' רפאל כהן

דלתא נובל נ' רפאל כהן

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1913-07
21/06/2010
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
דל תא נובל
הנתבע:
רפאל כהן
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

פרשת התביעה הסתיימה ביום 30.5.2010. באי כוח התובעים הצהירו כי "אלו עדיי" בכפוף לזכות לבקש את זימונם של עדי הזמה".

בשל התמשכות הישיבה הוריתי על קיום דיון נוסף שנקבע להיום לשם חקירתו הנגדית של הנתבע.

ביום 17.6.2010 הגישו התובעים "הודעה על צירוף מסמכים לתיק המוצגים מטעם התובעים".

אתמול, וכפועל יוצא מאותה הודעה, שלח הנתבע בקשה לדחיית מועד הדיון, זאת ככל שבית המשפט יעתר להודעה על צירוף המסמכים.

נתתי החלטה מיידית שלפיה אין למעשה פרוצדורה של הגשת ראיות נוספות בדרך של "הודעה". לא נעתרתי לבקשת דחיית מועד הדיון ואפשרתי לבא כוח התובעים לשטוח את בקשתו בעל פה בפתח הדיון.

התובעים מבקשים למעשה לצרף מסמכים שונים שאין מחלוקת שהיו ברשותם בזמן החלפת ההתכתבויות האמורות.

אין גם חולק כי מדובר בשלב שבו לא רק הסתיימה עדותו של התובע, אלא הסתיימו כל עדויות התביעה. בהקשר זה, ראוי להפנות לרע"א 795/07 ברן רביב טלקום בע"מ נ' אינטרמיל בע"מ (2007).

באותו מקרה, דן בית המשפט העליון בשאלה האם ראוי להתיר הגשתם של ראיות נוספות מטעמו של עד (תצהיר משלים ומסמכים נוספים) לאחר הישיבה שבה הסתיימה עדותו.

נקבע באותו מקרה ובאותן נסיבות כי לא ראוי להתיר "מקצה שיפורים". הרציונאל של הפסיקה היה כי גישה מקלה מדי במישור הדיוני לא תאפשר סיומם של הליכים משפטיים בזמן סביר.

דומני כי דין דומה צריך לחול גם בנוגע לבקשה הנוכחית לפיכך אני דוחה אותה.

עם זאת, הואיל ודומה כי רוב התכתובת מצויה בידיעתו של הנתבע, שמורה בידי התובעים האפשרות להציג לנתבע שאלות בחקירה נגדית בעניינים המדוברים. מובן כי אין בכך משום הבעת עמדה כרגע לגבי הצגתו כראיה של מסמך זה או אחר, ככל שתתבקש כזו במהלך החקירה הנגדית, שהרי על הגשת כל מסמך כראיה, גם אם במסגרת חקירה נגדית של בעל דין, חלה תקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, הדנה באפשרות של הגשת מסמכים כראיה גם אם לא גולו במסגרת גילוי המסמכים לפי תקנה 112.

ככל שתועלה בקשה בהקשר זה במהלך החקירה הנגדית אדון בה לגופה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אבי זמיר, שופט

החלטה

אני מבין כי כנגד הנתבע מתנהל הליך פלילי בקשר לסכום האמור, שטרם הסתיים, אך עם זאת עדותו של הנתבע בהליך הפלילי כבר הסתיימה.

מכל מקום ולמען הזהירות אני מבהיר לנתבע כי עומדת לו הזכות שלא להשיב לשאלות אם הוא סבור שהתשובות עלולות להפליל אותו.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אבי זמיר, שופט

החלטה

השאלה לגיטימית והעד יענה כמיטב הבנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ