אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלק מוטורס בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

דלק מוטורס בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

תאריך פרסום : 07/01/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
8362-17
04/01/2018
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המבקשת:
דלק מוטורס בע"מ
עו"ד אליס אברמוביץ
המשיבה:
מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)
פסק דין
 

 

           בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 46492-01-16 (כב' השופט ש' בורנשטיין) מיום 26.7.2017, בה נדחתה בקשה לקיים את הדיון בתיק בדלתיים סגורות.

 

עיקרי העובדות ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

  1. המבקשת, חברת דלק מוטורס בע"מ, עוסקת בין היתר בייבוא ובשיווק כלי רכב וחלפים של מספר יצרניות כלי רכב. ביום 23.3.2010 נחתם הסכם בין המבקשת לבין Mazda Corporation MC (יצרנית כלי הרכב מאזדה; להלן: מאזדה) לאספקת חלקי חילוף מקוריים לרכבי מאזדה. במסגרת ההסכם אשר נחתם לתקופה של שלוש שנים החל מיום 1.4.2010, ניתנה למבקשת הנחה בסך של 10% ממחיר החלפים אם תעמוד ביעדי רכישה תקופתיים. בשנת 2012 נחתם הסכם מתקן להסכם המקורי ובשנת 2014 נחתם הסכם חדש. גם בשני הסכמים אלה ניתנה הנחה בשיעור זהה שהותנתה בעמידה ביעדי מכירות.

 

  1. בסוף שנת 2014 הוציאה המשיבה למבקשת הודעת גירעון במסגרתה חויבה בתשלום מיסי ייבוא בגין מחירם המלא של החלפים ללא ההנחה על אודותיה סוכם בין המבקשת לבין מאזדה (להלן: הודעת הגירעון). המבקשת שילמה את החיוב תחת מחאה. לאחר מכן השיגה על הודעת הגירעון לפני המשיבה, בטענה כי התנאי בחוזה, לפיו ההנחה מותנית בעמידה ביעד מכירות, הינו תנאי למראית עין בלבד אשר נועד להסתיר מיבואנים בשווקים אחרים בחו"ל שהיא מקבלת חלפים במחיר מופחת. נוכח זאת, טענה המבקשת כי המחיר שעל פיו יש לחשב את שיעור המכס הוא מחיר החלפים לאחר ההנחה. ההשגה נדחתה ובחודש ינואר 2016 הגישה המבקשת תביעה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבה במסגרתה ביקשה מבית המשפט להצהיר כי אינה חייבת בתשלום המפורט בהודעת הגירעון, לחלופין כי היא פטורה מתשלום זה, ולחלופי חלופין להצהיר כי היא אינה חייבת בתשלום קנס הפיגורים שבהודעת הגירעון. כן התבקש בית המשפט לחייב את המשיבה להשיב למבקשת את הסך של 1,431,525 ש"ח, ששולמו על ידה תחת מחאה כאמור.

 

  1. ביום 1.1.2017 הגישה המבקשת תצהיר עדות ראשית וחוות דעת, במסגרתם פירטה נתונים כספיים ומסחריים על אודות פעילותה. בסמוך להגשתם, הגישה המבקשת בקשה לקיום הדיון בתביעה בדלתיים סגורות. המבקשת טענה, בין היתר, כי הנתונים אותם הציגה לבית המשפט לצורך הוכחת טענותיה מהווים סוד מסחרי הראוי להגנה באופן המצדיק קיום הדיון בדלתיים סגורות. המשיבה התנגדה לבקשה, בטענה כי בהתאם לעקרון פומביות הדיון, הכלל הוא כי דיונים במשפט אזרחי ייערכו בדלתיים פתוחות. נוכח העובדה שהמבקשת לא הוכיחה כי הנתונים שהציגה מהווים סוד מסחרי, אין כל הצדקה לחרוג מן הכלל. יצוין, כי המשיבה הסכימה בתחילה לכך שמסמכים ספציפיים אותם צירפה המבקשת לכתבי טענותיה ייוותרו חסויים, אך המבקשת עמדה על קיום הדיון כולו בדלתיים סגורות.

 

  1. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לקיים את הדיון בדלתיים סגורות. בפתח ההחלטה ציין בית המשפט כי בניגוד לערעור מס הכנסה או ערעור מע"מ, בהם ברירת המחדל היא קיום הדיון בדלתיים סגורות, בתובענה בגין חיוב בתשלום מיסי ייבוא לא קיימת הוראה דומה בדין. לאחר מכן עבר בית המשפט לבחון את שני המבחנים שנקבעו בפסיקה לצורך הכרעה בשאלה האם להורות על קיום דיון בדלתיים סגורות: ראשית, האם מתקיימת עילה העשויה להוות בסיס לבקשה; שנית, האם השיקולים השונים – הן של בעל הדין המבקש לקיים את הדיון בדלתיים סגורות והן של הציבור הרחב – מצדיקים פגיעה בעיקרון פומביות הדיון.

 

  1. באשר למבחן הראשון, בחן בית המשפט האם עלה בידי המבקשת להוכיח כי הנתונים עליהם היא מבקשת להגן הם אכן סודות מסחריים, כהגדרתם בחוק. נקבע, כי המבקשת לא הציגה כל מסמך שיתמוך בטענותיה, כדוגמת חוזה העסקה עם תניית סודיות הנוגעת למסמכים או תניית סודיות בהסכמים עם ספקים. עוד מצא בית המשפט כי המבקשת לא הוכיחה את אחד מן התנאים לקיומו של סוד מסחרי לפיו הנתונים אמורים להקנות לה יתרון עסקי על פני מתחריה, וכי לא הוכח שהיא נוקטת באמצעים כלשהם לשמור על הסודות המסחריים הנטענים. לפיכך, קבע בית המשפט כי המבקשת לא צירפה לבקשתה ראיות מספיקות התומכות בהעדפת האינטרס שלה להגן על סודותיה המסחריים על פני האינטרס הציבורי של פומביות הדיון.

 

  1. בית המשפט התייחס לכך שהמבקשת גילתה דעתה כי הבקשה לקיים את הדיון בדלתיים סגורות נובעת במידה רבה מרצונה שלא להידרש להתמודד עם בקשות לעיון בתיק, וציין כי חשש זה אינו מהווה הצדקה ראויה לחסום את אפשרות העיון מראש. עוד התייחס בית המשפט לטענת המבקשת כי אי-הסכמת המשיבה לבקשה מפלה בינה לבין בעלי דין בהליכים דומים בהם לא התנגדה המשיבה לקיום הדיון בדלתיים סגורות. בית המשפט ציין כי ספק אם היה בהסכמת המשיבה כדי להועיל למבקשת, מכיוון שעיקרון פומביות הדיון נועד לשרת את אינטרס הציבור ואינו ממוקד באינטרסים או בהסכמות של הצדדים להליך. בית המשפט גם עמד על כך שהסיכון לחשיפת המידע אותו מבקשת המבקשת לחסות היה קיים בכל תביעה אזרחית בה הייתה מעורבת, וכל הליך משפטי טומן בחובו, מטבעו, סיכונים אף בפן של גילוי מידע רגיש. לעמדת בית המשפט, חזקה על המבקשת כי שקלה סיכון זה לפני הגשת תביעתה. לפיכך נקבע כי קבלת בקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות, המוגשת בעיצומו של ניהול ההליך, פוגעת אפוא באופן בלתי מידתי בעיקרון פומביות הדיון ואין לה הצדקה במקרה זה.

 

           מכאן בקשת רשות הערעור שלפַני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ