אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלויה נ' סגל

דלויה נ' סגל

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4157-06-11
08/02/2012
בפני השופט:
חנה מרים לומפ

- נגד -
התובע:
רפאל דלויה
הנתבע:
מוסך הירשנזון סגל
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה על סך 28,000 ש"ח, אשר הגיש התובע לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכביו לאחר שטופלו במוסך הנתבעת 2.

לטענת התובע רכביו, האחד מסוג פורד והשני מסוג פולקסווגן, הגיעו לנתבע במצב תקין. לאחר טיפול שגרתי נשמעו רעשים במנוע, שהלכו וגברו ובסופו של יום לא ניתן היה לנהוג בהם והרכבים נלקחו לטיפול במוסך אחר ותקנו.

התובע טוען כי הנתבע לא טיפל ברכביו כראוי, השתמש בשמן לא מתאים ולכן מבקש להחזיר לו את סכום ששילם לנתבע, את עלות התיקונים הנוספים, עלות השכרת רכב חלופי, אובדן זמן ועוגמת נפש.

לטענת הנתבע הוא טיפל ברכבים כראוי, וציין כי רכב הפורד הגיע למוסך בעזרת גרר בעקבות תקלה בידית ההילוכים. לגרסתו השמן בו טיפל מתאים למנוע של הרכבים ומכל מקום הבדלי סמיכות של שמן אינם יכולים לגרום לנזק שנגרם לרכבי התובע.

עוד הוסיף הנתבע וטען כי מדובר בשני רכבים שנסעו למעלה מ200,000 ק"מ, הטיפולים הקודמים ברכב לא היו במוסך שלו, ולכן מלבד צרוף מיקרים מצער לא ניתן להצביע על קשר סיבתי בין התקלות ברכבים לטיפול אותו ביצע.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, אני קובעת כי התובע לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו. התובע לא הציג חוות דעת או מסמך מהמוסכים שטיפלו ברכביו התומכים בטענותיו. מלבד קבלות על התיקונים אין כל תמיכה לגרסתו כי התקלה מקורה בהחלפת השמן.

נציג הנתבע בעל מקצוע מזה שנים, מסר דברים כהווייתם ודבריו נתמכים במסמכים אותם הציג התובע. ראשית, מנספח 1 לכתב התביעה עולה כי רכב הפורד לא היה תקין כשהגיע למוסך והיה צורך לתקן את ידית ההילוכים. שנית, מנספח 5 לכתב התביעה עולה כי התקלה ברכב הפולקסווגן מקורה בגלגל הזיזים ולא בהחלפת השמן. שלישית בכל אחד מהרכבים התגלתה תקלה שונה שטופלה באופן שונה.

מלבד מקריות בסמיכות הזמנים בין הטיפולים לתקלות לא הוכיח התובע את טענותיו, לפיכך אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ