אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלוגץ נ' לוי

דלוגץ נ' לוי

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
12006-11-12
12/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
אלכסנדר דלוגץ
הנתבע:
מרסל לוי
פסק-דין

פסק דין

תאריך

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 24.7.12 בהוד השרון.

2. לטענת התובע, נסע ברכבו ישר לאחר רכב שפנה שמאלה. הנתבעת שנסעה עם רכבה בנתיב הנגדי נבהלה מהרכב שפנה שמאלה ונכנסה לנתיב הנסיעה של התובע והתנגשה ברכב התובע חזיתית.

3. לטענת הנתבעת, נסעה ישר בכביש כאשר רכב צד ג' ביצע פנייה מסוכנת ואילץ את הנתבעת אינסטינקטיבית לסטות מנתיב נסיעתה

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בכביש ולפניו נסע רכב צד ג' שפנה שמאלה במפתיע לנתיב הנגדי. הנתבעת שנסעה ממול פרצה ימינה לנתיב נסיעתו ופגעה ברכבו. התובע טען כי לא היה מעורב בתאונה בין צד ג' לבין הנתבעת ואינו אשם בה וכי לאחר התאונה רכב צד ג' ברח מהמקום והנתבעת ניסתה לרדוף אחריו אך הוא התרחק מהמקום. לטענת התובע היה בידי הנתבעת לנסוע ישר או להמשיך ישר, תחת לסטות שמאלה ולפגוע ברכבו. בנוסף, טען התובע כי הנתבעת נסעה במהירות.

5. הנתבעת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי נסעה ישר כשלפתע רכב צד ג' שנסע לפני התובע בנתיב הנגדי פנה שמאלה לנתיב נסיעתה. הנתבעת טענה כי ניסתה לעצור ולסטות על מנת שלא להתנגש ברכב צד ג'. מימינה היתה מדרכה ועל כן החליטה לסטות שמאלה ופגעה ברכב התובע. הנתבעת טענה כי ניסתה לברוח לאחר רכב צד ג' הוא הוא ברח מהמקום.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו של התובע וקובעת שחלק מהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי.

בנוסף, הנתבעת עצמה הודתה כי סטתה לנתיב נסיעתו ופגעה ברכבו, אך טענה כי עשתה זאת כתוצאה מכך שרכב צד ג' סטה לנתיב נסיעתה והוא זה שאחראי לתאונה.

7. אומנם אין חולק שהתאונה ארעה בעת שהנתבעת סטתה לנתיב נסיעתו של התובע בשל העובדה שרכב צד ג' חסם את נתיב נסיעתה. וכי בנסיבות אלה מירב האחריות לתאונה מוטלת על הנהג ברכב צד ג' שפרטיו אינם ידועים לצדדים.

ברם, מקובלת עלי טענת התובע לפיה היה באפשרות הנתבעת למנוע את הפגיעה ברכב התובע לו היתה נוסעת באיטיות קודם לתאונה, בולמת את רכבה וממשיכה בנסיעה ישר.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לנתבעת אשם בגובה של 50% לקרות הנזק.

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 6,113.5 ₪ (המהווים 50%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 7.11.12, ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ