אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלגדו נ' ברוכאל ייצור ושיווק בע"מ ח.פ. 513702340

דלגדו נ' ברוכאל ייצור ושיווק בע"מ ח.פ. 513702340

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42260-02-13
18/07/2013
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
דנה דלגדו
הנתבע:
ברוכאל ייצור ושיווק בע"מ ח.פ. 513702340
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה ובה טענה כי רכשה מערכת ישיבה סלונית אצל הנתבעת, אך זו התקבלה פגומה וניסיונות לתקנה לא צלחו.

בעת הדיון גיבשו הצדדים הסכמה לפיה הנתבעת תעשה ניסיון אחרון לתיקון כל הטעון תיקון מבחינתה "כאשר מוסכם כי באם התיקון יצלח, יזכו התובעים לפיצוי בגין עוגמת נפש בסכום שיפסוק בית המשפט ואם יקבע בית המשפט שהתיקון לא צלח, תבוטל העסקה."

לאחר כל זאת התקבלה הודעה מטעם הנתבעת לפיה סיפקה מערכת ישיבה חדשה לתובעת. התובעת אישרה זאת, אך טענה כי אף בזו קיים פגם, אך היא משלימה עמו. ביקשתי עמדת התובעת האם יש לראות בהסכמה זו כסיום הפרשה והתקבלה תשובה לפיה התובעת סבורה שיש לפצותה בשל הצורך בהגשת תביעה זו והתקופה הארוכה בה היה המוצר בביתה פגום.

הנתבעת מתנגדת וטוענת כי סיפקה מערכת ישיבה יקרה יותר וכי מלכתחילה לא היה למוצר שרכשה התובעת אחריות שכן היה התצוגה. הנתבעת סבורה כי טיפלה בתלונה בצורה ראויה ואין לחייבה בכל פיצוי.

דיון

הצדדים הסכימו על פסיקת פיצוי, בסכום שיפסוק בית המשפט, באם יבוצע תיקון לשביעות רצון התובעת, אשר ישקף עגמת נפש. בסופו של יום לא תוקן המוצר אלא הוחלף באחר. מכאן, שניתן היה לסבור שיש בכך להעיד על ביטול הסכמת הצדדים וכריתת הסכמה חדשה. יחד עם זאת לא הוצג הסכם כזה והנתבעת עצמה לא טוענת כך. מכאן, שההסכמה בעינה עומדת והשאלה היא האם בנסיבות העניין עדיין נכון לפסוק פיצוי ואם כן מה סכומו.

לאחר ששקלתי בנושא הגעתי למסקנה שהתובעת זכאית לפיצוי. התובעת קיבלה מוצר פגום. תיקונים שבוצעו לא צלחו. יש בכך עגמת נפש בלתי מובטלת ואבדן זמן. התובעת נדרשה להגיש תביעה, דבר הכרוך באבדן זמן וממון. יש לפצותה על כך. מנגד, התובעת זכתה במוצר משופר ויש בכך משום פיצוי מסוים. הבאתי בחשבון כי התובעת טוענת שאף מוצר זה פגום ועל כן בהביאי בחשבון את כל הנתונים הנ"ל, ראיתי לפסוק לתובעת פיצוי כולל בסך של 1,500 ₪. הנתבעת תשלם סכום זה בתוך 30 יום שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ