אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דלאשה נ' ז.א.ה.ר חב' לעבודות בניין בע''מ ואח'

דלאשה נ' ז.א.ה.ר חב' לעבודות בניין בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15955-07
09/06/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
חאלד דלאשה
הנתבע:
1. ז.א.ה.ר חב' לעבודות בניין בע''מ
2. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
3. חברת בוני התיכון הנדסה אזרחית
4. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

אכן בתיק זה קיימים סימני שאלה רבים מהרגיל, באשר ליכולת של המומחים השונים להתרשם מהתובע ואכן הממצאים של המל"ל, כפי שעולים מהפרוטוקולים מלמדים על התרשמות חד משמעית של הרופאים מטעם המל"ל.

יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהקביעות של רופאי המל"ל אינן מהוות ראיות בתיק זה והתוצאות של ההליך במל"ל רלבנטיות רק בכל הנוגע לתקבולים שיש מקום לנכות.

אם יש כוונה לנסות ולטעון שיש משקל להתרשמות של הרופאים בוועדות המל"ל הרי שיהיה צורך לבקש מהם לבוא ולהעיד לגבי התרשמותם ואני בספק אם כך יהיה המצב.

הרלבנטית לענייננו הינה התרשמותו של המומחה שמונה על ידי ביהמ"ש וקביעותיו.

בהקשר זה הסברתי לצדדים במהלך הדיון מדוע הגעתי בהצעתה שנשלחה לפיצוי בגובה מסוים שלוקח בחשבון את טענותיהם ואת האפשרות שהמצב של התובע שונה מעט.

כמובן שאם יתברר שהתובע אכן נמנע מלקיים את הבדיקות והכשיל את האפשרות לברר את מצבו המדויק, אזי, הפיצוי שאני אמצא לנכון לפסוק לזכותו יהא נמוך בהרבה וההצעה תהא שונה.

יחד עם זאת, אינני בטוחה שזה המצב, ככל שעסקינן בבדיקה בפני המומחה מטעם ביהמ"ש.

אציע לצדדים לשקול שוב את הסיכונים שקיימים לגבי התיק ובמידה ואכן לא ניתן להגיע לפשרה, יהיה צורך לשמוע בראש ובראשונה את המומחה מטעם ביהמ"ש.

אמתין להודעת הצדדים בתוך 14 יום ואז אשלח מועד לחקירה כאמור, שיהא כמובן אחרי הפגרה.

בכל הנוגע לסוגיה הביטוחית – הדברים שנרשמו מפי ב"כ הנתבעת מס' 2 מקובלים עלי. אין צורך להגיש הודעות צד ג', בכל הנוגע לנושא כפל הביטוח ובמידה ויהיה צורך להגיש סיכומים בתיק, או ראיות, ניתן יהיה להגיש את הפוליסות וללמוד מהן על כפלי ביטוח אלה או אחרים.

לעיוני בעוד 14 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ