אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דכוור נ' מדינת ישראל

דכוור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/08/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
22197-05-11
18/08/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
יוסף דכוור
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לתעבורה בעכו (להלן: "בית המשפט לתעבורה"). הכרעת הדין ניתנה ביום 7.12.10 וגזר הדין ניתן ביום 29.3.11, ע"י כב' השופט א. קאופמן בתיק ת"ד 1810-07-08.

המערער הובא לדין בבית המשפט לתעבורה בגין עבירות של: גרימת נזק לרכוש או אדם, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות"); נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודת התעבורה תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"); סטייה מנתיב נסיעה, עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות וכן עבירה של חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודה.

בעובדות כתב האישום נטען, כי המערער נהג ביום 17.5.08, סמוך לשעה 13:00 ברכב מסוג אופנוע (להלן "האופנוע") בכביש 899, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו לקילומטר 31.4 בעקומה שמאלה, נהג ברשלנות כשסטה מנתיב נסיעתו וירד לשוליים.

עוד נטען, כי המערער נהג ברשלנות, בכך שסטה מנתיב נסיעתו ללא הסבר סביר, תוך גרימת הפרעה וסיכון, ובכך גרם לתאונת דרכים בה הוא נחבל בגופו חבלות של ממש (חתך באספקט אחורי של ברך ימין, קרע בגיד הפיקה השמאלי) ונזקק לטיפול רפואי ממושך והאפנוע ניזוק.

המערער הודה כי נהג באופנוע בכביש 899 לכיוון מערב, כאשר החליק ונפל יחד עם האופנוע וכתוצאה מכך נגרמה לו חבלה של ממש בברכו, בגינה אושפז בבית החולים, אך טען כי החלקת האופנוע לא נגרמה כתוצאה מנהיגה רשלנית, אלא כתוצאה מאובדן אוויר בגלל האופנוע, שלא באשמתו.

בית המשפט לתעבורה, שמע את העדויות והראיות של הצדדים, החליט להרשיע את המערער בעבירות המיוחסות לו והטיל עליו 140 ימים פסילה בפועל מעבר לימי הפסילה המנהלית שריצה, כאשר בתקופה הראשונה בת 100 ימים תחול הפסילה על כל כלי הרכב ולאחר מכן על נהיגת רכב דו גלגלי בלבד, 4 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים וקנס כספי בסך 1500 ₪.

הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין ולחילופין כנגד חומרת העונש.

טענות המערער:

ב"כ המערער טען כי התאונה אירעה בשל תקר בגלגל הקדמי של האופנוע. ציין כי על פי דו"ח הבוחן הגלגל הקדמי נמצא ללא אוויר, אך רשויות החקירה בחרו לא לבדוק טענה זו ואף לא שלחו את הגלגל לבדיקת מומחה לצמיגים. לטענתו המדובר במחדל חקירתי חמור אשר מוביל לזיכוי המערער.

עוד טען, כי טעה בית המשפט לתעבורה עת הסתמך על הודאת המערער בפני הבוחן ולא פסל אותה בשל העובדה כי למערער לא הוסברה זכותו להיוועץ עם עו"ד .

לחילופין, טען המערער כי עברו אינו מכביד, מה גם שרישיונו משמשו לצורכי פרנסה.

בנוסף טען כי בית משפט לתעבורה לא התחשב בנסיבותיו האישיות, המערער מתגורר עם אמו המבוגרת ואחותו הסובלת מנכות בשיעור 100%, הוא מסייע לאמו לטפל באחותו, לרבות הסעתה לטיפולים רפואיים. עוד הפנה המערער לנסיבות התאונה וציין כי היא נגרמה בשל תקר בגלגל ובתאונה לא נגרם נזק לרכוש או לאדם מלבד נזק למערער עצמו ולאופנועו החדש.

המערער טען כי בית משפט לתעבורה לא נתן את הדעת גם לחלוף הזמן ממועד התאונה עד למועד מתן גזר הדין, ציין כי מאז התאונה חלפו כשלוש שנים והמערער לא ביצע בהן כל עבירה מסוג העבירות בהן הורשע.

משכך, ביקש המערער לבטל את הכרעת הדין ולזכות אותו מכל אשמה ולחילופין להקל בעונשו.

טענות המשיבה:

המשיבה סבורה שיש לדחות את הערעור.

בית המשפט לתעבורה צדק בקביעותיו ובממצאיו, המערער לא עמד בנטל להפרכת כלל הדרך החל עליו וטענת המערער לפיה התאונה נגרמה בגלל תקר בגלגל לא הוכחה ואף לא ניתן לבסס את המסקנה שקיים ספק סביר, שכן התביעה שללה זאת.

באשר לעונש, ציין ב"כ המשיבה כי אין מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט לתעבורה, אשר עומד ברף ענישה הולם. עוד ציין כי בימ"ש לתעבורה התחשב לקולא בנסיבותיו של המערער ואף הסכים לסייג חלק מתקופת הפסילה.

הפנה לעברו התעבורתי וציין כי לחובתו של המערער הרשעות קודמות בגין נהיגה במהירות מופרזת משנת 2007 ומשנת 2002.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ