אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דכה נ' מדינת ישראל

דכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28265-05-11
19/05/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מחמוד דכה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט קמא אשר הורה לעורר להיות במעצר בית מלא, וכן פסל אותו עד תום ההליכים המשפטיים.

העובדות הצריכות לעניין:

רישיון הנהיגה של העורר נפסל ביום 4/4/11, פסילה מנהלית על-ידי קצין משטרה לתקופה של 30 יום. אני למד לדעת היום כי הרישיון הופקד בו במקום בידי קצין משטרה, בניגוד לנטען בכתב האישום, כך שמניין הפסילה החל מיום 4/4/11 ומסתיים ביום 3/5/11.

ביום 3/5/11 נתפס העורר כאשר הוא נוהג שעות ספורות לפני תום הפסילה.

העורר גילה דעתו לשוטר כי הוא יודע שהוא בזמן פסילה.

דא עקא, שהעורר ידע להציג רישיון נהיגה ומאליה עולה התמיהה כיצד היה בידו רישיון נהיגה, בשעה שזה מופקד ברשות המשטרה? אפשר שהתשובה לכך מצויה במישור הפלילי.

כך או כך, העובדה כי הנהיגה בוצעה שעות ספורות לפני תום הפסילה, מקלה במידה רבה על ההתייחסות באשר למסוכנות העורר. אינני יכול לומר את אותם דברים באשר לדרך נהיגתו.

העורר נוהג כ- 11 שנים, וכבר צבר לחובתו כ- 44 הרשעות קודמות. אין מחלוקת כי העורר מסוכן לעוברי דרך.

באשר להשגת ב"כ העורר על כך שבימ"ש קמא פסל את העורר עד תום ההליכים, הגם שלא נתבקש בכתב לעשות כן, על כך יש להשיב בשניים: במהלך הדיון בעל פה ביקשה התובעת לפסול את העורר עד תום ההליכים. עוד יש להוסיף כי הבקשה המקורית הייתה למעצר המשיב עד תום ההליכים, ועל כן סברה התביעה כי הפסילה מיותרת, מה עוד שעל פי חוק היא אינה נמנית בשעה שהעורר עצור. על כן, מצא בית המשפט קמא לנכון, כסמכות טבועה, לפסול את העורר עד תום ההליכים, משהחליט לשחררו לחלופת מעצר.

בנקודה זו, נכון נהג בית המשפט קמא כאשר החליט כסעד חלופי לפסול את העורר עד תום ההליכים.

ברצוני להמליץ בפני הממונים על התביעה כי מכאן ואילך, בבקשה למעצר עד תום ההליכים, יציינו בקשה חלופית של פסילה עד תום ההליכים, אם בית המשפט יורה על שחרור לחלופה.

כיוון שנגענו בכושר נהיגתו של העורר, והצבענו על מסוכנותו בנהיגה, אני סבור כי אין להחזיר לו הרישיון לעת עתה, אך מאידך, אני מעמיד את תקופת הפסילה על שישה (6) חודשים, על מנת לאפשר לרשות הרישוי לשקול את צעדיה בקשר לעורר זה המגלה עקשנות והתמדה בצבירת עבירות תעבורה.

מעצר הבית מתבטל בזאת לאור העובדה כי הנהיגה הייתה שעות ספורות לפני תום הפסילה.

העתק ההחלטה לרשות הרישוי.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ