אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> די. טור טרוול בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

די. טור טרוול בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
48344-11-11
25/02/2013
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
1. די. טור טרוול בע"מ
2. אורי בנימין קנולר
3. טירנה נינה קנולר

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בקשה לפטור מהפקדת ערבון שנקבע בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב (כב' השופט שוורץ) שניתן ביום 15.9.11 בתא"ק 10631-01-11, לאחר החלטת בית משפט קמא מיום 11.9.11, בה נדחתה בקשה למתן רשות להתגונן. הערעור נסב גם על החלטות ביניים שניתנו במסגרת ההליך הנ"ל בעניינו של צד ג' (לגבי זימונו לפגישת מהו"ת ולגבי משלוח הודעה לצד שלישי).

הבקשה, אשר הוגשה באיחור (והועברה לתגובה ותשובה בהחלטת כב' הרשמת נחליאלי מיום 3.12.12), הועברה לעיוני ותידון לגופה.

הערבון הועמד בהליך זה על סך של 20,000 ₪. במסגרת הבקשה טוענים המבקשים כי מצבם הכלכלי חמור ואינו מאפשר להם להפקיד את מלוא סכום הערבון וכי סיכויי הערעור הינם טובים. בתגובה התנגד המשיב לבקשה. המבקשים הגישו תשובה לתגובה.

כידוע, ערבון אותו מחוייב מערער להפקיד בעת פתיחת ההליך הערעורי, נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובת המשיב אם הערעור יידחה. נקודת המוצא לדיון היא, כי "המערער חייב לערוב את הוצאות המשיב" (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984). פטור מערבון הוא בבחינת חריג לכלל, כאשר הנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתתו, מוטל על מבקש הפטור. על רקע נקודת מוצא זו, יש לשקול את השיקולים השונים ולשקללם (בש"א 1528/06; 17.10.07).

על העותר לפטור מלא או חלקי מהפקדת עירבון להוכיח כי שני תנאים מצטברים מתקיימים בעניינו: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויים טובים להצלחה בערעור (בש"א 1528/06 הנ"ל). בפן הכלכלי, יש להציג תמונת מצב מלאה בדבר חוסר יכולת אשר תעיד כי אין בידי המבקש כל אפשרות לגייס את הסכום הדרוש וכי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם העמדתו (בש"א 3166/12, 6.9.12; בש"א 5838/12, 4.9.12). בסוגיית ערבון, הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בענין אגרות (בש"א 6411/11, 3.10.11). בלא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש, רכושו וחובותיו, לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון, ואין די באמירות כלליות ללא אסמכתאות (בש"א 4747/05, 29.8.05; ע"א 4752/91, 5.7.92).

לשאלת יכולתם הכלכלית של המבקשים נדרשה כב' הרשמת נחליאלי בהחלטה מיום 25.1.12 בענין פטור מאגרה (נושא אשר בו, על פי רב, בית המשפט מקל יותר מאשר בענין ערבון ולמרות זאת נדחתה הבקשה למתן פטור), והאמור בה מתאים גם לענין הבקשה לגבי פטור מערבון, אשר גם אליה צורפו למעשה אותם מסמכים משנת 2010. גם עתה לא צורפו אסמכתאות מלאות לגבי המצב הכלכלי, ובוודאי שלא אסמכתאות מעודכנות, גם לא בשלב התשובה לתגובה. גם הטענה בדבר אי יכולת לגייס את כספי הערבון מהסביבה הקרובה לא נתמכה בראיות של ממש. למבקשים זכויות בנכס אשר הוגדר ע"י רשמת ההוצל"פ כדירת פאר אשר שוויה נאמד בכ- 2.3 מליון ₪ ובהתאמה יש להם הוצאות גדולות בענין ועד בית ובכלל. המבקשים טוענים לביטול ההתקשרות עם הבנק לענין ההלוואה לרכישת הדירה ובמקביל מציינים הוצאות בסכום חודשי של 6,000 ₪ בענין המשכנתא. המבקשים מיוצגים ביצוג פרטי במגוון הליכים, נתון אשר לכל הפחות מחליש את עוצמת הטענה בדבר מצוקה כלכלית (ע"א 4079/02, 6.6.02; ע"א 7764/01, 9.1.02). ההסבר שניתן לכך אינו מניח את הדעת.

בנוסף, לא שוכנעתי בקיום התנאי הנוגע לסיכויי הערעור. הנטל המוטל על מבקש פטור מהפקדת ערבון גדול בענין זה מהנטל המוטל על מבקש פטור מאגרה לאור התכליות השונות שבבסיס ההסדרים. לגבי פטור מערבון, נדרשת הוכחה של סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 הנ"ל; בש"א 5846/12, 21.8.12). כבר בענין האגרה ציינה כב' הרשמת נחליאלי כי יש ספק אם הסיכויים עומדים ברף (המתון) הנדרש שם. קל וחומר יפים הדברים לגבי פטור מערבון, מהטעמים שנזכרו בהחלטתה.

זכות הגישה לערכאות, עם כל חשיבותה, אינה מוחלטת. כנגדה עומדת זכותו של בעל הדין שכנגד שתוארה כ"תמונת ראי של זכות הגישה לערכאות בפן ההפוך שלה" (בש"א 1528/06 הנ"ל). האיזון בין השיקולים והזכויות נמצא בכללים שהותוו בתקנות ובפסיקה, ובהם לא עומדים המבקשים.

בנסיבות אלה, אין מקום לפטור המבוקש. במקביל, לאור היקף ההליך בבית המשפט קמא ושיקולים דומים המתייחסים לתכלית הפקדת ערבון (ר' תקנה 430; רע"א 8098/01, 21.11.01), אני מוצאת להעמיד את הערבון על היקף של 12,000 ש"ח. הערבון יופקד עד ליום 25.3.13. לא מצאתי ליתן את מלוא הארכה שהתבקשה שכן על פי הנהלים ככלל לא יקבע מועד לדיון קודם להפקדת הערבון (והנימוק שהובא בענין זה אינו רלוונטי אפוא).

ניתנה בסמכותי כרשמת היום, יד' אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ