אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> די ב"עצימת עיניים" כדי לפסול חשבוניות פיקטיביות

די ב"עצימת עיניים" כדי לפסול חשבוניות פיקטיביות

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
20103-07-14
09/05/2016
בפני השופט:
ד"ר שמואל בורנשטין

- נגד -
מערערת:
חץ המזרח להנדסה בע"מ
עו"ד בנימין שפיים
משיב:
מנהל מע"מ - היחידה לפשיעה חמורה
עו"ד נגה דגן
פסק דין
 

 

פתח דבר

  1. בפניי ערעור על החלטת המשיב בעניין הטלת כפל מס על המערערת בגין קבלת חשבוניות מס שלא כדין, בהתאם לסמכותו בסעיף 50(א1) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו – 1975 (להלן: החוק), וכן ערעור על החלטת המשיב בהתאם לסמכותו בסעיף 95 לחוק בעניין הטלת קנס על המערערת בגין אי ניהול ספרים כדין, זאת לאחר שהמשיב פסל את ספרי המערערת לשנים 2010 ו-2012 בהתאם לסמכותו בסעיף 77ב(ב) לחוק.
  2. המערערת הינה חברה פרטית העוסקת בתחום הבנייה ופועלת בישראל ובאזור. למערערת ספקים ישראלים וספקים מהרשות הפלסטינאית. המערערת הינה עוסק מורשה משנת 2007.

מר מוחמד נאפע (להלן: מוחמד) מחזיק ב-100% ממניותיה של המערערת, והינו מורשה החתימה בחשבון הבנק שלה.

  1. בעקבות חקירה וביקורת שנערכה בספרי המערערת ביחס לשנות המס 2010-2013, נטען על ידי המשיב כי המערערת ניכתה מס תשומות שלא כדין בגין מסמכים הנחזים כחשבוניות מס (להלן: "המסמכים" או "החשבוניות"). המדובר על פי הטענה ב-13 מסמכים הנחזים כחשבוניות מס משנת 2010 אשר הוצאו על שם החברות: מ.ד שילת בניה ופיתוח בע"מ (להלן: "מ.ד. שילת"), י.ב זיו נכסים וקבלנות בע"מ (להלן: "י.ב. זיו"), י.ע.ד חברה לבניה ופיתוח בע"מ או י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ (להלן: "י.ע.ד" או "י.ע.ז" בהתאמה) וצאלים קבלני בניין בע"מ (להלן: "צאלים") וכן ב-4 מסמכים הנחזים כחשבוניות מס משנת 2012 אשר הוצאו על שם החברות: ו.ש. בניה הנדסה ופיתוח בע"מ (להלן: "ו.ש. בניה") והעבודה הטובה הסעות ושירותים כלליים בע"מ (להלן: "העבודה הטובה").
  2. במסגרת חקירה שנערכה על ידי חוקרי מע"מ נחקרו עובדי החברות הנ"ל ומדבריהם עלה, לטענת המשיב, כי מדובר בחשבוניות מס פיקטיביות. מאחר שלדברי מוחמד הוא כלל לא ידע שהתשומות שניכתה המערערת בספריה בשנים 2010 ו-2012 הן בגין חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין, טוענת המערערת במסגרת הערעור דנא כי לא הייתה הצדקה להטיל עליה כפל מס ואף לא הייתה הצדקה לפסול את ספריה, לרבות הטלת קנס עליה.

טענות המשיב

  1. המשיב מוסמך לחייב את המערערת בכפל מס כמו גם לפסול את ספריה בגין ניכוי מס תשומות הכלול בחשבוניות שהוצאו שלא כדין, אלא אם כן הוכיחה המערערת כי לא ידעה שהחשבוניות הוצאו שלא כדין. המשיב אשר נשא בנטל הבאת הראיות הראשוני, הציג תשתית עובדתית שדי בה כדי לבסס את החלטותיו ברמת ההוכחה הנדרשת של מאזן הסתברויות, ואילו המערערת, שעליה מוטל נטל השכנוע, לא הרימה את הנטל ולא שכנעה בדבר קיום פגם או טעות בהחלטת המשיב.
  2. מהראיות עולה שבפני המערערת התעוררו חשדות משמעותיים שהמסמכים הנחזים כחשבוניות מס על שם החברות השונות לא שיקפו עסקאות אמת. המערערת, לכל הפחות, "עצמה עיניה" בפני חשדות אלו ונמנעה מלחקור ולוודא את העובדות לאשורן.
  3. המערערת לא הרימה את נטל השכנוע להראות שהחברות שעל שמן הוצאו החשבוניות אכן ביצעו עבורה עבודה כלשהי, ולא הוכיחה כי בוצעו עסקאות בהיקף המסמכים הנטען. המערערת לא שכנעה שלא ידעה ולא יכלה היתה לדעת, שמדובר בחשבוניות מס שלא כדין.
  4. לגבי שנת 2012 - המערערת לא הוכיחה שהמסמכים בגינם ניכתה מס תשומות הוצאו בגין עבודות שביצעו החברות שהוציאו את החשבוניות, להבדיל מעבודות שביצעו הפועלים שלה עצמה.
  5. לגבי שנת 2010 - מחקירת גורמים מטעם החברות שהוציאו את החשבוניות עולה כי המסמכים הנחזים לחשבוניותיהן הם מזויפים והחברות כלל אינן מכירות את המערערת ואת מנהליה.

בחקירתו טען מוחמד שאינו מכיר את המסמכים על שם החברות הללו או את החברות. אומנם הוא זה שחתם על הצ'קים של המערערת, אך לא ידע למי הם נמסרו. לטענתו יש להטיל את האחריות לפתחו של קרוב משפחתו מר חוסני נאפע (להלן: חוסני), שהיה המנכ"ל של החברה משנת 2007 ועד ליום פטירתו ב-4.7.2011 ואילו הוא, מוחמד, על אף שהיה הבעלים היחיד של המערערת, לא היה אלא בעל תפקיד אדמיניסטרטיבי וטכני. 

ואולם, מהראיות עולה שמוחמד תפקד כבעלים וכמנהל של המערערת לכל דבר ועניין, נטל בה חלק פעיל ונהנה מרווחיה. אין לאפשר למערערת להתחמק מחיוב במס בטענה סתמית לפיה יש לתלות את האשם בחוסני המנוח. טענת המערערת באשר להיות פעולות חוסני "חריגה מהרשאה" לפי חוק השליחות מהווה הרחבת חזית אסורה, מה גם שטענה זו לא הוכחה.

  1. המערערת לא טרחה להציג ראיות כלשהן כדי להוכיח איזה חלק מהעבודות, אם בכלל, בוצע על ידי החברות שהוציאו את החשבוניות, ואף לא זימנה לעדות גורם כלשהו מטעם חברות אלו. המערערת אף נמנעה מלהביא לעדות את יועץ המס יאיר אורלי, והדבר פועל לחובתה.
  2. המערערת היתה מודעת לכך שהמסמכים אינם משקפים עסקת אמת בינה לבין אותן החברות, אלא מהווים אך ורק כיסוי חשבונאי פיקטיבי. המערערת לא הציגה שום ראיה שתתמוך בכך שמדובר בעסקאות אמת, על אף שמדובר בעסקאות בסכומים גבוהים.
  3. טענת המערערת כי נפלה קורבן למעשה תרמית של נוכלים, מהווה הרחבת חזית אסורה ומכל מקום טענה זו לא הוכחה.

טענות המערערת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ