אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' שיינר

די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' שיינר

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
19532-10-10
06/09/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
הנתבע:
מרכוס שיינר
פסק-דין

פסק דין

האם זכאי הנתבע לעכב ברשותו חמישה מפענחים השייכים לתובעת בשל חוב נטען של התובעת? זוהי השאלה הטעונה הכרעה במקרה זה.

העובדות הנחוצות להכרעה אינן שנויות במחלוקת. הנתבע היה מנוי על שירותי הטלוויזיה בלווין שמספקת התובעת. ביום 10.4.09 התנתק הנתבע משירותיה של התובעת. התובעת חייבה את הנתבע עבור חודש אפריל 2009 בעלות של חודש מלא, דהיינו בסכום של 239.80 ₪, וזאת במקום לחייבו בסכום של כ-80 ₪ רק עבור הימים שעד התנתקותו מן השירות. הסכום שגבתה התובעת ביתר הינו, איפוא, כ-160 ₪.

לאחר ההתנתקות סרב הנתבע להחזיר לתובעת חמישה מפענחים שהיו ברשותו עד אשר תשלם לו הנתבעת את הסכום שנגבה ביתר. התובעת מצידה סרבה לשלם לנתבע את הסכום, שכן לטענתה נותר לנתבע חוב אצלה, שאותו לא יכולה הייתה לגבות הואיל והנתבע ביטל את הוראת הקבע לטובתה, ועל כן קיזזה את סכום שגבתה ביתר מחובו של הנתבע.

בתביעה זו עותרת התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה את שווים של המפענחים שלא החזיר לה. ואילו הנתבע טוען כי עיכב את המפענחים כדין בשל חובה של התובעת כלפיו.

זכות העכבון במיטלטלין מעוגנת בסעיף 11 לחוק המיטלטלין, התשל"א-1971 (להלן: "חוק המיטלטלין") המקנה לנושה זכות לעכב מיטלטלין כערובה לחיוב עד שיסולק החוב. קיומו של החיוב עשוי להיות במחלוקת בין הצדדים, אך אין הדבר מונע שימוש בזכות העכבון. לענייננו חשובה הוראת סעיף 11(ב) לחוק המיטלטלין הקובעת:

"עלה שווי המיטלטלין המעוכבים על שווי החיוב במידה בלתי סבירה, זכאי החייב לשחרור מקצת המיטלטלין אם הם ניתנים להפרדה לחלקים".

בהתאם למחירון מיום 1.9.10 שצורף כנספח י' לתצהיר התובעת, שווים של חמישה מפענחים עם כרטיסים חכמים הינו 4,978.55 ₪. הנתבע לא הביא כל ראיות שיש בהן כדי לסתור את העולה מן המחירון, ואף מסר בעדותו כי אינו יודע מהו שוויו של מפענח (עמ' 14 שו' 4).

כאמור לעיל, חובה הנטען של התובעת לנתבע הינו בסכום של כ-160 ₪.

בנסיבות אלה חייב היה הנתבע, בהתאם לסעיף 11(ב) לחוק המיטלטלין, להחזיר לתובעת חלק מן המפענחים כאשר דרשה זאת ממנו לאחר התנתקותו משירותיה. כך, למשל, די היה בכך שהנתבע יחזיק ברשותו כרטיס חכם אחד של מפענח, ששוויו בהתאם למחירון התובעת (נספח י' לתצהירה) הינו 198.30 ₪, ולמצער היה על הנתבע להחזיר לתובעת ארבעה מפענחים עם כרטיסיהם החכמים, ולהסתפק בעיכוב אחד מן המפענחים. משלא עשה כן אין לי אלא לקבוע כי הנתבע עיכב את המפענחים שלא כדין.

בהתאם לסעיף 10 להסכם ההתקשרות של התובעת עם לקוחותיה (נספח ז' לתצהיר התובעת), חייב הנתבע לאחר התנתקותו משירותי התובעת להחזיר לה את המפענחים בעצמו תוך 14 יום, ולחילופין לאפשר לתובעת לקחתם בתיאום עימו. אציין כי אף אלמלא היה הסכם בין הצדדים בנושא זה, חייב היה הנתבע להחזיר לתובעת את המפענחים השייכים לה תוך זמן סביר בהתאם להוראות חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973. משלא עשה כן הנתבע בחלוף כשנתיים וחצי מאז ההתנתקות, זכאית התובעת לפיצוי בשווים של הממירים.

אוסיף כי הצדדים העלו טענות נוספות האחד כלפי רעהו, אלא שלנוכח קביעותיי דלעיל איני נדרשת להכריע בהן.

לפיכך הנני מקבלת את התביעה ומורה כי הנתבע ישלם לתובעת סכום של 4,978.55 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בשולי הדברים אעיר כי התובעת הודיעה בסיכומיה כי היא מסכימה לקבל לרשותה את המפענחים מן הנתבע, לבדוק את תקינותם ולקזז מן הסכום שיפסק לזכותה את שווי המפענחים התקינים. סבורה אני כי טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמה ויפעלו בדרך זו, שעשויה לחסוך לנתבע חלק ניכר מן הסכום שחויב לשלם לתובעת בפסק דין זה.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ