אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> די.בי.אס שירותי לוין (1998 )בע"מ נ' אבסוב

די.בי.אס שירותי לוין (1998 )בע"מ נ' אבסוב

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36245-10-10
28/11/2010
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
נטלי אבסוב
הנתבע:
די.בי.אס שירותי לו י ין (1998 ) בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה על סכום כספי של 1,381 ₪. התביעה הינה בגין הפסקת התקשרות ודמי מנוי. המבקשת טענה בהתנגדותה כי אינה חבה בתשלום משום שהוטעתה ע"י נציג המשיבה אשר גרם לה להבין שהיא מתחייבת על סך של 250 ₪ לחודש בעוד שבפועל חוייבה בסכום גבוה יותר. עוד טענה המבקשת כי חתימה על חלק מההסכם זויפה וכי נאמר לה על ידי נציגת המשיבה כי הנציג שהתייצב בביתה אינו מייצג את המשיבה וגנב ממנה כספים. עוד טענה המבקשת כי היא זכאית להתנתק מהמשיבה בשל הפסקת שידור ערוץ הולמרק.

על מנת שהתנגדות לביצוע תובענה תתקבל, די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה כנגד התביעה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן, אלא פותח את שעריו בפני המבקש אם טענותיו בהנחה שהן נכונות מגלות הגנה כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה אולם התנאי הוא כי על המבקש להניח תשתית עובדתית מפורטת בתצהיר ולהיכנס לפרטי הגנתו.

המבקשת נחקרה על תצהירה. בחקירה אישרה המבקשת כי עליה לשלם את החלק היחסי של המנוי החודשי וכן את ההתחייבות. בפני המבקשת הוצג פירוט דרישת התשלום המלמד כי החוב מורכב מהחלק היחסי של דמי המנוי וההתחייבות. בכך למעשה הושמט הבסיס לטענת המבקשת בהודאתה שלה עצמה.

כבר בשלב זה ניתן היה לדחות את התנגדות המבקשת לאור התמוטטות גרסתה, אולם ארחיב ואומר כי אכן טענת המבקשת בדבר גביית יתר מקומה במסגרת טענת קיזוז מפורטת אשר כזו לא הועלתה בהתנגדות אלא באמירה סתמית בדבר התחייבות לסכום נמוך מכפי שנקבע בפועל.

עוד אומר כי נוכח הודאתה של המבקשת בדבר הצורך לשלם את החלק היחסי של דמי המנוי וההתחייבות, התייתר גם הצורך לערוך בירור בדבר אמיתות חתימתה על נספחי ההסכם שכן החשיבות שלהם היא לעניין גובה דמי המנוי ומשכך, וככל שהמבקשת תרצה להוכיח כי נגבו ממנה סכומים ביתר על סמך התחייבות שהחתימה עליה מזוייפת, באפשרותה לעשות כן באמצעות תביעה ואין מקום לפתוח את שערי בית המשפט בפניה במסגרת הליך זה שבו הודתה בחובותה לשלם לצורך ביצוע בירור תיאורטי.

אשר על כן, ההתנגדות נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ככל שעוכבו הליכים בתיק הוצאה לפועל מספר 0187378105, מורה על החייאת ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ