אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דישראלי ואח' נ' אבו עאמר

דישראלי ואח' נ' אבו עאמר

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
10325-02-13
14/07/2013
בפני השופט:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
1. ישראל דישראלי
2. מיטל דישראלי
3. רועי דרור דישראלי

הנתבע:
אדם אבו עאמר
פסק-דין

פסק דין

הרקע והצדדים

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 02.12.12 בכביש שמוביל מרמלה ללוד.

2. התובעת 2 (להלן: "התובעת") היא זו שנהגה ברכב בעת התאונה, ולטענתה במהלך נסיעתה נפגע הרכב בו נהגה מרכב הנתבע שהגיח מאחור במהירות. לרכב התובעים נגרם נזק שעלות תיקוננו 11,209 ₪ בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה. בנוסף עתרו התובעים לפיצוי בגין שכר טרחת השמאי בסך 1,300 ₪, ירידת ערך בסך 4,512 ₪ ופיצוי בגין עגמת נפש וטרחה, בסך 500 ₪. סכום התביעה הועמד על 17,621 ₪.

3. לטענת הנתבע בכתב ההגנה, האחריות לתאונה מוטלת על התובעת, שכן:

"תובעת 2 עמדה במפרץ לפונים שמאלה ללוד (לוד מרכז), אחרונה בשיירה ואותתה שמאלה. הנתבע נסע ישר בנתיב האמצעי כשהיו גם רכבים אחרים שנסעו ישר בנתיב הימני ולפתע ובמחק קצר עברה תובעת 2 מהמפרץ לנתיב נסיעתו של הנתבע מבלי שאותתה ו/או נתנה סימון כלשהוא על כוונתה לעבור לנתיב נסיעתו של הנתבע..."

4. במהלך הדיון העידו שני הנהגים וכן התובע 1 - אביה של התובעת - שהגיע למקום התאונה לאחר התרחשותה. התובע 1 הודיע לבית המשפט כי בנו הוא בעל רכב, וניתנה הסכמת התובע 3 לצרפו כנתבע נוסף בתיק זה.

התובעת הבהירה כי נסעה ככל הנראה בנתיב השמאלי, שכן היה עליה לפנות שמאלה בצומת לוד מרכז - כפי שהיא עושה מידי יום בחזרתה מהעבודה - אלא שהתאונה אירעה הרבה לפני הצומת ("עדיין רחוק מהפנייה") ועוד לפני שנפתח נתיב הפנייה, בעת שהיתה בנסיעה מהירה יחסית. התובעת הבהירה כי לאחר התאונה הסיעה את הרכב אל שול הדרך בצד ימין. התובעת הגישה תמונות אשר צולמו בטלפון סלולרי ת/1, הממחישות לטענתה את מקום עצירתה לאחר התאונה, מהן ניתן לראות את המרחק בין מקום התאונה לבין הצומת.

התובע 1 העיד כי לאחר התאונה נדרש גרר להובלת הרכב לאחר התאונה, שכן לא ניתן היה לנהוג בו מאותו מקום.

הנתבע העיד וטען כי רכב התובעים היה "בכניסה למפרץ". הנתבע לא יכול היה להסביר את מיקום רכב התובעים בתמונות ת/1א וציין כי ייתכן והרכב הוזז לפני צילום התמונות. לטענת הנתבע, לאחר התאונה ניגשה אליו התובעת לשאול בשלומו, ואמרה לו "שהיה משהו שסגר אותה ולכן היא יצאה מהמפרץ".

בתגובה לדברים אלה הבהירה התובעת כי אינה מבינה את משמעות המילים "סגר אותי" שבהם טען הנתבע כי השתמשה כדי להסביר את סטייתה לכאורה ימינה ממפרץ הפנייה.

הנתבע טען עוד, כי מיקומי הנזק בשני כלי הרכב מעידים על כך שלא נסע מאחורי התובעת, אלא מימינה.

דיון והכרעה

5.    מדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - ולפיכך די בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת. במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בהעדר אותו "דבר מה נוסף" שיהיה בו כדי להטות את המאזניים לכיוון זה או אחר, יש להכריע על בסיס נטל ההוכחה בלבד.

6.    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, ראיתי את תמונות הנזק שהגישו הצדדים ושמעתי את העדויות, הגעתי למסקנה כי התובעים הרימו את הנטל המוטל עליהם בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, וזאת מהנימוקים שיפורטו להן:

ראשית, הנתבע שינה מעט את גרסתו לגבי מיקום רכב התובעים לפני התאונה, כאשר בכתב התביעה טען כי התובעת היתה במפרץ לפונים שמאלה, ואילו בדיון טען שהיתה בכניסה למפרץ.

שנית, מקובלת עלי טענתה של התובעת, לפיה מאחר ועליה לפנות שמאלה בצומת הבא, היא נסעה בנתיב השמאלי ואין סיבה שתסטה ימינה, כיוון שעליה לעבור לנתיב הנפתח לפנייה שמאלה בהמשך הדרך.

שלישית, התמונות שהוצגו מראות כי רכב התובעת עומד במרחק משמעותי מהצומת, הרבה לפני שנפתח הנתיב הנוסף לפנייה שמאלה (אותו "מפרץ" אליו התייחס הנתבע), ובכך יש לסתור את גרסת הנתבע כי התובעת כי סטתה ימינה מנתיב הפניה. אין כל ראיה לכך כי רכב התובעת הוזז ממקום עצירתו לאחר התאונה ועד לגרירתו מהמקום, והתובעת העידה בנחרצות כי הרכב נותר במקומו עד לשעת צילומו לאחר הגעת הוריה למקום.

רביעית, טענת הנתבע לגבי ההסבר שקיבל מהתובעת לאחר התאונה לסיבת סטייתה מהנתיב הועלתה לראשונה במהלך הדיון ולא נזכרה בכתב התביעה. אני קובעת העדות בעניין זה הינה בבחינת "עדות כבושה": זוהי עדות אשר עד או בעל דין "כבש" אותה בליבו אף שהיא רלבנטית ובעלת קשר ורלוונטיות לדיון – והיה מקום להעלותה בשלב מוקדם - ולא גילה אותה אלא בשלב מאוחר. "כבישת" העדות ללא הסבר משכנע, מעוררת חשש באשר לאמיתותה, ולפיכך במקרה דנן ערכה ומשקלה מועט. יתרה מזו, התרשמתי כי התובעת אכן לא הבינה את המונח "סגר אותי" ולא היתה מיוזמתה בוחרת להשתמש במונח זה, ולפיכך נראה כי מדובר בהשערה של הנתבע, ולא בדברים שנמסרו לו על ידי התובעת.

חמישית, לרכב הנתבע נגרם נזק משמעותי בחזית, כאשר נחזה שהפגיעה חזקה יותר בפינה השמאלית של חזית הרכב. ברכב התובעים נחזה הנזק להיות משמעותי ביותר בפינה האחורית ימנית. לו היה רכב התובעים סוטה ימינה, כפי שטען הנתבע, מהנתיב השמאלי לתוך נתיב נסיעתו, היתה נגרמת מעיכה של הכנף ימנית-אחורית כלפי פנים, ואילו התמונות שצורפו לחוות דעת השמאי (ובמיוחד תמונה 1) מראים כי הנזק נגרם מאחור ולא מהצד, באופן שהכנף יצאה ובלטה החוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ