אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיקמן נ' רימונים גלי כנרת ואח'

דיקמן נ' רימונים גלי כנרת ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5870-02-09
23/03/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
נעמי דיקמן
הנתבע:
1. רימונים גלי כנרת
2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, לאחר שנשמעו ראיות הצדדים וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בקצרה. כן הוסכם כי ביהמ"ש יהיה רשאי לפסוק כל סכום שינוע בין 100,000 ₪ ל-180,000 ₪ כולל.

א. מבוא:

1.התובעת, ילידת 1956, נפגעה בברך רגל שמאל, ביום 1.8.08, בעת ששהתה כאורחת במלון רימונים (להלן: "הנתבעת 1" ו/או "המלון").

2.הפגיעה ארעה כאשר התובעת החליקה על רצפה שנטען כי היתה רטובה במתחם הספא שבמלון.

3.לעצם הוכחת האירוע העידו התובעת ובעלה שהגיע למקום מיד לאחר הנפילה. שניהם העידו, כאמור לעיל, כי הרצפה היתה רטובה כאשר בדיעבד הבינו כי אורח אחר שיצא מהג'קוזי רטוב טפטף על הרצפה.

4.בכתב התביעה נטען כי הגורם העיקרי לנפילה נעוץ בכך שבאזור בו נפלה התובעת נעשה שימוש במשטחי ריצוף שונים, כאשר המשטח עליו החליקה היה חלק, וזאת בניגוד למשטח מחוספס יותר שהיה צמוד לו. נטען כי הקרבה בין שני משטחים שונים במרקמים שונים היא שגרמה להחלקה.

5.לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה מטעם התובעת שנערכה על ידי מר נפתלי רונן, אדריכל ויועץ בטיחות, אשר קבע בחוות דעתו כי הריצוף שהיה במקום (אבן נסורה חלקה) הינו ריצוף שאינו מתאים לשימוש באיזור שבו קיימת סבירות לרטיבות (כגון במתחם ספא). כן קבע המומחה כי היותה של הרצפה חלקה ורטובה בצירוף עם שינוי חריף במקדמי ההתנגדות להחלקה במקום בין המשטחים השונים, הינו גורם משמעותי להחלקה.

6.הנתבעות הכחישו כי הרצפה היתה רטובה, כן הכחישו אחריותן לתאונה.

7.מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעת נגדית של המומחה ד"ר ביקלס, אשר קבע בחוות דעתו כי הריצוף עמד בתקן הישראלי 2279 אשר חל במועד האירוע. ביקלס ערך בדיקה של מקדמי ההתנגדות בכל אחד ממשטחי הריצוף שהיו במקום (חלקם נבדקו הן במצב יבש והן במצב רטוב), ומהנתונים שקיבל קבע כי מדובר במשטחי הליכה העומדים בדרישות למניעת החלקה.

8.כתוצאה מהנפילה נשברה הפיקה בברך שמאל של התובעת והיא הועברה באמצעות אמבולנס לבית חולים פוריה בטבריה. משהוברר כי השבר הינו מורכב ודורש ניתוח, הועברה לבית החולים רמב"ם - שם בוצע לה ניתוח לשחזור פתוח וקיבוע פיקת הברך. הרגל גובסה לתקופה קצרה ולאחר מכן קובעה בסד למשך 6 שבועות. לאחר הורדת הסד עברה טיפולי פיזיוטרפיה רבים וכן טיפולי הידרוטראפיה.

9.מטעם התובעת הוגשה חוות דעת רפואית של ד"ר לרנר בה נקבע כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלת תנועה וכאבים כרונים בברך (הנכות ניתנה בהתאם לסעיף 35(1)(ב). כן קבע המומחה נכות בשיעור 10% בגין צלקת מכאיבה עם בליטה של מתכות מתחת לצלקת (לפי סעיף 75(1)(ב)). הנכות הפלסטית ניתנה כנכות זמנית כאשר נקבע כי במידה והתובעת תעבור ניתוח נוסף להוצאת המתכות מהפיקה, לא תיוותר כל נכות פלסטית.

10.הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית.

11.בגין האירוע אושרה לתובעת תקופת אי כושר בת 3 חודשים.

12.התובעת הינה ד"ר לחינוך אשר מרצה במס' אוניברסיטאות ומכללות. שכרה הממוצע עובר לתאונה היה כ-14,500 ₪, ובשיערוך להיום כ-15,300 ש"ח.

ב. טענות הצדדים (בתמצית):

התובעת:

13.יש לקבל את עדות התובעת ובעלה לאופן התרחשות הארוע ולתת משקל לכך שהנתבעת לא הציגה כל גרסה נגדית, כאשר אי הזמנת פקידת הקבלה של המלון פועלת לחובתה.

14.יש להטיל חבות על הנתבעת משני טעמים עיקריים:

האחד –קיומה של רצפה מחליקה במקום שבו יש לצפות כי אנשים יטפטפו מים (מסדרון שנמצא בסמוך למתחם הספא).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ