אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיפ שווק צ. (1999) בע"מ נ' תבשילים תוסיף טעם לחיים בע"מ ואח'

דיפ שווק צ. (1999) בע"מ נ' תבשילים תוסיף טעם לחיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום פתח תקווה
9081-01-12
11/01/2012
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
דיפ שווק צ. (1999) בע"מ
הנתבע:
1. תבשילים תוסיף טעם לחיים בע"מ
2. סטניסלב ברג
3. תבשילים מוסיף טעם בחיים 2011 בע " מ
4. תבשילים - אוכל ביתי בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת עדי אייזדורפר מיום 2.1.2012 בתא"מ 1800-01-12 במסגרתה דחתה בקשת המערערת ליתן צו עיקול זמני נגד המשיבים 2 ו- 4, וכן הטילה לבקשת המערערת צו עיקול זמני נגד המשיבים 1 ו- 3, אולם זאת כנגד הפקדת ערבות שאיננה מוגבלת בסכום.

רקע

ביום 1.1.2012 הוגשה על ידי המערערת תביעה בסדר דין מהיר על סך של 43,734 ₪.

בהתאם לכתב התביעה שהוגש, המשיבה 3 הינה חברה שהוקמה על ידי בעלי המשיבה 1 במטרה לעקוף את הגבלת החשבון של המשיבה 1, המשיבה 4 הינה חברה חדשה שהוקמה בדצמבר 2011, לאחר שחשבונה של המשיבה 3 הוגבל באותו חודש, והמשיב 2 הינו מנהלה בפועל של המשיבה 1, לקוחה של המערערת, וערב בפועל לכל התחייבויותיה.

המערערת הינה חברה העוסקת בשיווק סיטונאי של מוצרי מזון וחומרי ניקוי.

במהלך השנים 2010-2011 סיפקה המערערת למשיבה 1 מוצרי מזון שונים בתמורה להמחאות אשר חוללו בשל הגבלה בחשבון. לבקשת המשיבה 1 הוחלפו ההמחאות בהמחאות של המשיבה 3, מבלי שהמערערת עודכנה כי המדובר הוא בהמחאות של חברה אחרת. גם ההמחאות של המשיבה 3 חוללו מסיבת א.כ.מ. . חלק מההמחאות שחוללו נפרעו בתמורה לתשלום מזומן, וחלקן לא נפרע.

התביעה הוגשה על כל יתרת החוב, קרי חלק ההמחאות שלא נפרעו וכן המחאות עתידיות שבידי המערערת. עוד טוענת התובעת כי סמוך להגשת התביעה נודע לה כי חשבונה של המשיבה 3 הוגבל אף הוא ועל כן הוקמה חברה חדשה- המשיבה 4, כאשר כתובתה של המשיבה 3 הינה כתובת המגורים של הבעלים והמנהל של המשיבה 4.

לטענת המערערת, הקמת המשיבה 4, עימה אין למערערת קשרים עסקיים, תאפשר את המשך הפעילות מבלי לשלם תמורה לסחורה שסופקה, כשאותם גורמים הם המעורבים בהקמת כל החברות.

בקשת העיקול והחלטת הרשמת

במקביל לכתב התביעה הגישה המערערת בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד כנגד המשיבים. בהתבסס על עובדות כתב התביעה, טוענת המערערת בבקשתה כי קיימת סכנה ברורה וחד משמעית כי במידה ולא יוטל העיקול המבוקש על כספי המשיבים, לא תוכל המערערת להיפרע מהם בעתיד גם במידה ויינתן פסק דין לטובתה. כן טוענת כי קיימות ראיות לכאורה לקיום זכותה של המערערת. מאחר וחשבונן של המשיבות 1 ו- 3 הוגבל, חזקה כי יש קושי בגבייה. מאחר וקיים סיכוי שהמשיבה ניהלה כספים בסכומים מסוימים במקומות שאינם ידועים למערערת, מבוקש עיקול גורף – גם לגבי המשיבים הנוספים. מאחר והמשיב אינו משמש כבעלים במשיבות, קיים סיכוי שיבריח נכסים לחשבונותיו, שכן לאלו לא יוכלו הנושים להגיע.

כב' הרשמת אייזדורפר קיבלה את הבקשה באופן חלקי, וקבעה כי יוטל עיקול על המשיבות 1 ו- 3, כמבוקש. באשר למשיבים 2 ו- 4 נקבע כי הבקשה אינה מבססת קיומו של "יסוד הכבדה", בהתאם לרף הנדרש בתקנה 374(ב) לתקנות סדר דין אזרחי, תשמ"ד – 1984. עוד קבעה כב' הרשמת בהחלטתה כי לפיצוי נזקי העיקול באם התביעה תידחה או יפקע הצו, על המערערת להמציא, בין היתר, ערבות צד ג' שאינה מוגבלת בסכום.

טענות המערערת בערעור

הודעת הערעור הוגשה לאור ההחלטה באשר לערבות צד ג' ולהחלטה לדחות הבקשה ליתן צווי עיקול כנגד המשיבים 2 ו- 4.

לטענת המערערת, ערבות צד ג' שאינה מוגבלת בסכום, משמעה כי נדרשת ערבותם של שני ערבים ששכרם של כל אחד מהם נטו עולה על 20,000 ₪. בנסיבות העניין, ולאור סכום התביעה, המדובר הוא בדרישה קיצונית, המאיינת את מתן הצו. זאת בייחוד נוכח העובדה כי שאלת חבותם של 1-3 אינה מוטלת בספק, מגובה במסמכים בחתימתם ומשכך, קיימת ודאות גבוהה לקבלת התביעה נגדם.

באשר לדחיית בקשת העיקול על משיבה 4, המערערת טוענת לקשר בין המשיבות, הן לאור השם הדומה והן לאור כתובתן הזהה של המשיבות 3 ו- 4. בקשת מתן צו העיקול כנגד המשיבות שחשבונן הוגבל, קרי משיבות 1 ו- 3, נעשתה במטרה לאתר חשבונות נוספים שאינם ידועים למערערת. עם זאת, לאור הנסיבות אין נפקות להטלת עיקול עליהן בלבד, שכן פעילות בחברות, ככל שקיימת, תתבצע אצל המשיבה 4, אשר הוקמה לאחר הגבלת החשבון במשיבה 3.

לטענת המערערת, התעלמה כב' הרשמת מהגבלת החשבונות ומהחלפת השקים בין המשיבות. עוד התעלמה כב' הרשמת מהסכנה הברורה והודאית של הברחת נכסים על ידי המשיב במידה ויוודא לו דבר התביעה, הן לחשבונותיו שלו והן לצדדים שלישיים.

העובדה כי הוקמו שלוש חברות תוך שנה וחצי, העובדה כי לא גולה למערערת כי השקים שניתנו לה חלף השקים שחזרו היו של חברה אחרת, וכן זהות הכתובות והדמיון בשמות המשיבות, מעידות כי המדובר הוא על תרגיל "עוקץ", כך לטענת המערערת.

דיון והכרעה

הלכה היא כי, כאמור בבר"ל (חיפה) 3413/08, לוטבאק נ' רזניק (2008):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ