אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דינר נ' רועיקום מיגון ואבטחה

דינר נ' רועיקום מיגון ואבטחה

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
38388-12-09
09/11/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
משה דינר בשם וועד הבית הילה 5 פסגות ים
הנתבע:
רועיקום מיגון ואבטחה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית אשר הוגשה על ידי התובע בשם וועד הבית הילה 5 פסגות ים.

אין חולק כי הנתבעת ביצעה עבודות מיגון ומצלמות עבור וועד הבית ברחוב הילה 5, פסגות ים.

התגלתה תקלה כלשהי שמכוחה נאלצה התובעת לפנות ולקבל שירותים מגורם אחר.

מדובר בחשבונית מתאריך 29.12.09 על סך 220 ₪ בגין "תיקון מחשב מצלמות".

אין ספק, וכך העידה גם נציגת הנתבעת, כי הבניין היה באחריות וכי האחריות רשומה על טופס ההצעה והיא לשנה ולמעשה קיימת גם היום כך שלכאורה היה ניתן לחסוך את ההוצאה הכספית המיותרת הזו.

בעניין זה היו חלוקים התובע ונציגת הנתבעת.

לטענת התובע, הוא פנה מספר פעמים אך לא זכה להתייחסות ולטענת הנתבעת היא הייתה במצב רפואי קשה וכן נדרשה לבצע עבודה פרטית עבור התובע ומשסירבה למעשה התובע התרגז ופנה למישהו אחר תוך שהוא לא מאפשר לה למעשה לתקן את התקלה שהיא כלל לא מודעת לה.

בין שתי הגרסאות עדיפותו גרסתו של התובע ואולם לא מצאתי כל הצדקה לפצות אותו בסכום שהוא פי 10 מעלות החשבונית, דהיינו 2200 ₪ בטענות שונות ומשונות להוצאות ועוגמת נפש.

אני מקבל את התביעה בחלקה ופוסק לתובעת את עלות החשבונית בסך 220 ₪ בתוספת אגרת בית משפט והוצאות נמוכות באופן שהסכום הכולל יעמוד על סך 350 ₪ בלבד.

סכום זה תשלם הנתבעת לתובע עבור וועד הבית תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מדגיש כי על פי הצהרת הנתבעת יש עדיין אחריות למיגון ולכן אם מכל סיבה שהיא, יש תקלות יש לפנות לנתבעת בעניין זה.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ