אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דינוביץ נ' מדינת ישראל

דינוביץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
3609-10-11
03/11/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סמי שמואל דינוביץ

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח מס' 30-1-0348009-8 (להלן: הדו"ח), שנמסר לידיו של המבקש ביום 19/7/2010. עניינו של הדו"ח הינו עבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.

לטענת המבקש, עם קבלת הדו"ח פנה ליחידת תנועה שפלה לפי הכתובת הרשומה לדבריו על גבי הדו"ח בבקשה לבטל את הדו"ח, שכן סבר כי זו יחידת התנועה אליה שייך הדו"ח. משלא קיבל תשובה מיחידת התנועה שפלה, פנה מספר פעמים טלפונית ליחידת התנועה, אולם לא קיבל מענה. לדבריו, משלא קיבל מענה ביחידת התנועה יצר קשר עם המרכז לפניות נהגים במטה הארצי, שם נאמר לו כי עליו להמתין בסבלנות עד לקבלת הודעה בעניין. לטענתו, תחת מענה לפנייתו לביטול הדו"ח קיבל דרישה לתשלום הקנס בגין הדו"ח בתוספת ריבית פיגורים. בעקבות קבלת דרישת התשלום פנה המבקש פיזית לאגף התנועה, שם הוברר לו כי כתובת יחידת התנועה אליה פנה הועתקה למקום אחר, וכי פרטי ההתקשרות עם יחידת התנועה הרשומים על גבי הדו"ח הינם שגויים. לטענת המבקש, לא ביצע את העבירה המיוחסת לו בדו"ח, ומכאן בקשתו להארכת מועד להישפט בגין הדו"ח.

המשיבה מתנגדת לבקשה, עקב השיהוי הרב והבלתי מוסבר שחל בהגשתה. לדברי המשיבה, השיהוי נבע ממעשיו וממחדליו של המבקש עצמו, בשעה ששלח את בקשתו לביטול הדו"ח ליחידת תנועה שפלה כאשר על גבי הדו"ח רשום באופן ברור כי הדו"ח שייך ליחידת תנועה לכיש. עוד מוסיפה המשיבה כי המבקש לא הציג כל אסמכתא התומכת בטענתו לפיה פנה ליחידת תנועה שפלה בבקשה לביטול הדו"ח, וכי נאמר למבקש מפורשות כי פנייתו לביטול הדו"ח לא נתקבלה אצל הגורמים הרלוונטיים, וזאת כחצי שנה טרם הגשת בקשתו זו.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

על פי ההלכה הפסוקה, על המבקש להישפט באיחור לשכנע את בית המשפט כי היתה סיבה מוצדקת לכך שלא פעל במסגרת המועדים הקבועים בחוק (ראו למשל רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)).

במקביל, על בית המשפט לפעול בהתאם לכוונת המחוקק, לרבות התכלית החינוכית וההרתעתית הגלומה בכיבוד החוק והמועדים המנויים בו, ועל כן, וכדי שהחוק לא יהפוך פלסתר, נקבע בפסיקה כי יש להיעתר לבקשות להארכת מועד להישפט במשורה, ובנסיבות מיוחדות בלבד.

במקרה שלפניי, המבקש לא העלה כל נימוק המסביר את השיהוי הרב שחל בהגשת הבקשה. טענת המבקש לפיה פנה ליחידת תנועה שפלה בבקשה לביטול הדו"ח הינה טענה בעלמא, שלא נתמכת ולו בבדל ראייה. זאת ועוד, מעיון במסמכים המצורפים לבקשה עולה כי הדרישה לתשלום הקנס בתוספת פיגורים נשלחה למבקש ביום 17/3/2011, ואולם המבקש לא נותן כל הסבר המניח את הדעת לכך שהמתין כחצי שנה מהרגע בו קיבל דרישה זו ועד להגשת הבקשה שלפניי.

במצב דברים זה, על המבקש להמציא סיבה מוצדקת לכך שכבש את טענות ההגנה שלו תקופה ארוכה (וככל שהתקופה ארוכה יותר, נדרש הסבר משכנע יותר), וכאמור המבקש שלפניי לא עשה זאת.

לא זו אף זו, לא שוכנעתי כי למבקש ייגרם עיוות דין באם אדחה את בקשתו, שכן מעיון ב"דברי הנהג" שבדו"ח נושא הבקשה עולה כי המבקש כלל לא זכר בעת מתן הדו"ח האם הכניס את הטלפון הנייד שלו לדיבורית. עובדה זו אינה עולה בקנה אחד עם טענתו הנחרצת של המבקש היום לפיה לא ביצע את העבירה נושא הדו"ח.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ב, 03 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ