אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דין נ' לוי ואח'

דין נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
153019-09
22/04/2010
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
אסתר דין
הנתבע:
1. חיים לוי
2. רבקה לוי

החלטה

ב"כ המבקשת:עו"ד סרוסי

ב"כ המשיבים:עו"ד פסי

החלטה

לפני בקשה של התובעת לפיצול סעדים.

הבקשה שלפני

ביום 22.10.09 הגיעה המבקשת להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בתביעת פינוי שהוגשה נגדה על ידי הנתבעת 3 (אשר נמחקה מהתביעה דנן). (להלן - הסכם הפשרה) במסגרת הסכם הפשרה נקבע כי המבקשת תתפנה מהמסעדה שהיא מושא הליך זה (להלן - המסעדה). לטענת המבקשת התפתחות זו נושאת בחובה השפעה רבה על היקף הנזקים שנגרמו למבקשת עקב פעילותיהם של המשיבים, המהוות בין השאר, את עילת התביעה של המבקשת בהליך זה.

המבקשת סבורה כי התפתחות זו מייצרת עילת תביעה חדשה כנגד המשיבים, מאחר ובעת הגשת התביעה דנן, פינוי לא היה חלק מהמסכת העובדתית שעמדה לנגד עיניה של המבקשת, אלא רק כאפשרות דחוקה. אף מבחינה עניינית, כך נדמה, ישנו הבדל איכותי בין התביעה בגין נזקי המוניטין ואובדן הרווחים שספגה המבקשת בגין מעשיהם של המשיבים - היא התביעה דנן - ובין תביעה אפשרית בגין הנזקים שנגרמו למבקשת עם פינויה הסופי מהמסעדה.

אשר על כן, טוענת המבקש כי אין היא נדרשת לבקשה זו לפיצול סעדים בנסיבות שתוארו, ברם, בשם הזהירות, ובמידה שבית המשפט סבור אחרת, מתבקש הוא ליתן למבקשת רשות לפצל את הסעד בגין עילה המתייחסת לנזקים שנגרמו למשיבה עקב פינויה מהמסעדה ולאחריה.

המבקשת לא מעוניינת לנקוט בדרך של תיקון כתב התביעה ולו בשל העובדה שברצונה לשקול את צעדיה ביחס לעילת תביעה זו (או ביחס לסעד זה), ואינה משוכנעת, בשלב זה, כי תטה לתבעו. יחד עם זאת מבקשת היא לשמור על זכותה לעשות כן בעתיד.

תגובה מטעם המשיבים לבקשה

המשיבים מתנגדים לבקשה.

הסכם הפשרה אליו הגיעה התובעת עם הנתבעת 3 אינו מהווה עילת תביעה נוספת נגד המשיבים.

עילת התביעה העיקרית כנגד הנתבעים היא הטענה שהנתבע 1 הציג עצמו כבעלים של המסעדה ולא כדייר מוגן. (המשיבים מכחישים טענה זו).

בכתב התביעה נדרש פיצוי הצופה פני עתיד עקב "סכנת הפינוי המרחפת על התובעת" (סעיף 22), והסכם הפשרה יכול רק להוות - אולי - אחת מהעובדות העשויות להשפיע על קביעת סכום הפיצוי, אם בכלל.

אם המבקשת סבורה כי כתוצאה מהסכם הפשרה סכום הפיצוי המגיע לה גבוה יותר מזה המפורט בכתב התביעה, תתכבד ותגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

אם הבקשה תתקבל, תהיה המבקשת זכאית להגיש תביעה נוספת בגין נזקים שנגרמו לה עקב אותה עילה, וכך ייגרם כפל דיון ובזבוז זמנם היקר של הצדדים.

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות) קובעת:

"(א)תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה; אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד כדי להביא את התובענה בתחום שיפוטו של בית המשפט.

(ב)תובע שלא כלל בתובענה חלק מהסעד או ויתר עליו, לא יגיש אחרי כן תובענה בשל חלק זה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ