אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דין החל על סכסוך בין ישראלים סביב חתימת הסכם בניו יורק , הוא דין אמריקאי

דין החל על סכסוך בין ישראלים סביב חתימת הסכם בניו יורק , הוא דין אמריקאי

תאריך פרסום : 14/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54928-04
11/02/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אייל גרשון
הנתבע:
עבדי דוד
פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 340,519 ש"ח.

בתחילת שנת 1998 פנה מר עבדי דוד (להלן: "הנתבע") אל מר גרשון אייל (להלן: "התובע") בהצעה. בין שני הצדדים הייתה היכרות מוקדמת כאשר התובע עבד אצל הנתבע ושותפיו במגרש למכירת מכוניות משומשות בעיר ניו יורק אשר בארצות הברית. ההצעה האמורה הייתה כי התובע יכנס כשותף לעסק ממכר הרכבים כך שיהיה זכאי לתגמולים בתור בעל עסק.

התובע היה בעל ניסיון רב בעבודה במגרשי מכוניות והסכים להצעתו של הנתבע. משכך, העלו הצדדים את ההצעה על הכתב וקבעו בין היתר כדלקמן -

1.      התובע יעביר 45% מהמניות של שתי חברות אשר תחתן נמצא מגרש המכוניות.

2.      התמורה עבור 45% מהמניות האמורות הינו 100,000$ ארה"ב. כנגד סכום זה יהיה התובע זכאי ל - 45% מרווחי העסק.

3.      באם לא יועברו המניות תוך 30 יום יבוטל ההסכם והסך של 100,000$ יושבו לתובע.

ההסכם בין התובע לנתבע נחתם בתאריך ה - 03/03/98. בתאריך ה - 09/03/98 הועבר הסך של 100,000$ בערכו בשקלים לחשבונו של הנתבע בארץ מחשבונו של אבי התובע.

התובע ניהל את העסק ללא דופי במשך למעלה משנה כאשר כל פעם ששאל לעניין המניות נדחה על ידי הנתבע בתשובות לא ברורות. לשיטתו של התובע, הנתבע לא עמד בהסכם שנחתם בין הצדדים ומשכך דרש מהנתבע את השבת הכספים כפי שנקבע בהסכם.

בחודש אוגוסט 1999 סוכם בין הצדדים כי התובע יעזוב את העסק עד לחודש אוקטובר 1999 וכי הנתבע ישיב את מלוא הכספים לידיו של התובע. בחודשים ספטמבר 1999 וכן בחודש נובמבר לאותה השנה העביר הנתבע סך של 50,000$ בלבד. דא עקא, כי הנתבע לא המשיך את העברות הכספים בכדי להגיע לסך של 100,000$. כל דרישותיו של התובע להחזרת הכספים לא נענו על ידי הנתבע, כאשר לכל היותר הבטיח לתובע כי ישלם לו את יתרת הכספים. כך ענה לדרישותיו של התובע עד לחודש ינואר 2004, עם פנייתו האחרונה של התובע לנתבע כאשר נענה על ידו כי אין לו כל כוונה להמשיך ולהשיב לתובע את יתרת הסכום ודרש ממנו להפסיק להטרידו.

משכך, לא נותרה לתובע כל ברירה אלא להגיש תביעה זו בסך 283,766 ש"ח שהם 50,000$ לפי יום התגבשות העילה - 10/11/99 צמודים ונושאי ריבית עד ליום הגשת התביעה וכן סך נוסף של 56,753 ש"ח שהם 10,000$ פיצויי על הפרת ההסכם.

הנתבע, הכחיש את טענותיו של הנתבע מכל וכל. הנתבע הכיר את התובע עוד בתחילת שנות התשעים כאשר עבד במגרש המכוניות בתור שכיר. התובע מונה גם כמנהל החברות ומנהל המגרש בפועל כנגד שכר קבוע מחוץ לרווחי העסק. השותפות של התובע בעסק הייתה מלאה, קרי, גם לרווחים וגם להפסדים.

מרגע תחילת עבודתו של התובע כמנהל המגרש, העסק החל להפסיד כספים באופן חד ומהיר. תוך מספר חודשים, לאחר שהחברות היו ביתרת זכות של מעל ל - 260,000$ הגיעו החברות ליתרת חובה של 27,000$. הפסדים אלו, נגרמו לשיטתו של הנתבע עקב ניהולו הכושל של התובע.

לעניין שותפותו של התובע בחברות טען הנתבע כי התובע היה שותף מלא בהן ללא כל הגבלה. לאחר שנחתם ההסכם בין הצדדים, ניגשו יחדיו למספר רשויות בכדי להעניק לתובע זכויות חתימה על שיקים, במשרד הרישוי האמריקאי ובמכירות פומביות של רכבים.

חודשיים לאחר חתימת ההסכם, לקה הנתבע בליבו ומשכך הוא ומשפחתו החליטו לחזור לארץ ולהפקיד את העסק בידיו של התובע. כאשר הצדדים היו משוחחים אחד עם השני בטלפון הרגיע התובע את הנתבע בכל הנוגע לניהולו של העסק.

בחודש אוקטובר גילה הנתבע דרך צד שלישי כי המגרש עומד חצי ריק. למרות מצבו הבריאותי הרופף, הגיע הנתבע לניו יורק בכדי לראות את המצב לאשורו. לאחר חישוב ההפסדים התגלה כי חלקו של התובע בהפסדים דנן, מכיוון שהינו שותף ב - 45% מהחברות עומד על סך  55,458$. התובע טען כי אין לו את הסכומים האמורים ומשכך סוכם בין הצדדים כי התובע ייצא מן השותפויות אולם ימשיך להיות קניין רכבים ומנהל החברות לתקופה של שנה. סכום ההפסדים יקוזז מסכום ההשקעה שהשקיע בעת כניסתו לעסק.

לפנים משורת הדין החזיר הנתבע לתובע סך של 50,000$, חמשת אלפים דולר ביתר מכיוון שהכסף ששולם לו על ידי התובע למעשה היה שייך לאביו של התובע. התובע כל הזמן חשש "איך הוא יאמר לאבא שלו שהוא הפסיד את הכסף", דבר הרומז לשיטתו של הנתבע כי תביעה זו לא הוגשה ביוזמת התובע אלא ביוזמת  אביו, שלא מוכן לקבל את העובדה כי השקעתו ירדה לטימיון בגלל בנו.

לעניין הטענה כי הנתבע לא עמד בהסכם שנחתם בין הצדדים כאשר לא העביר לידיו של הנתבע את המניות בחברות ציין הנתבע כי אין בטענה זו כל ממש. להבדיל מהדין הישראלי, בעל מניות במדינת ניו יורק הוא מי שמחזיק פיזית  במניות עצמן (שווה ערך למוכ"ז בשיטתנו). העברת המניות מתבצעת פיזית לאחר שמעביר המניות חותם על גבן ומוסר אותן לידיו של המקבל. כך גם נעשה בין הצדדים דכאן. לאחר שהנתבע העביר פיזית את המניות לידיו של התובע הרי שהתובע הוא בעלי החברה וייתכן כי התובע למעשה הינו בעלים בחברה עד יום זה.

הנתבע ציין  כי לשיטתו הדין האמור לחול על תביעה זו הינה הדין הזר של מדינת ניו יורק ואין להחיל על תביעה זו את הדין הישראלי. 

דיון

הנתבע הגיש לאחר הגשת תביעה זו בקשה למחיקתה מן הטעם כי בית המשפט בארץ הינו פורום בלתי נאות (Fourum Non Convenience) לתביעה זו. לדידו, כל הזיקות הנוגעות לעניין מפנות את הצדדים לבית המשפט שבמדינת ניו יורק. בתאריך ה - 16/02/05 קבע כבוד הש' צבי כספי כי בית משפט זה הוא הפורום הנאות לדון בתביעה זו שכן שני הצדדים הינם אזרחי המדינה וכן תושבי המדינה עת הוגשה התביעה. יחד עם זאת, השאיר כב' הש' כספי את עניין ברירת הדין למועד מאוחר יותר בקובעו כדלקמן -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ