אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דימרמנס ואח' נ' תל ציון-שירותי בניה וניהול בע"מ ואח'

דימרמנס ואח' נ' תל ציון-שירותי בניה וניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5850-04
20/05/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
דוד קינג בניה ויזום פרויקטים בע"מ
הנתבע:
1. דימרמנס
2. אסתר דימרמנס

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 17.11.08, אשר ניתן במעמד צד אחד, בהעדר תגובה של הנתבעת 2.

על השתלשלות העיניינים אשר הביאה למתן פסק הדין, עמדתי בהחלטה מיום 8.4.10.

להשתלשלות העיניינים הנ"ל, יש להוסיף את העובדה כי עוד ביום 13.9.06, במהלך ישיבת בית המשפט, נתנו התובעים את הסכמתם לפסק דין של פשרה, אולם החריגו מן ההסכמה את עיניין הרטיבות. בהתאם לכך ניתנה החלטה בפרוטוקול של אותו הדיון.

כמו כן, בפסק הדין החלקי לא דנתי ולא הכרעתי בטענות התובעים על רטיבות. אומנם, בפיסקה האחרונה לפסק הדין החלקי, בה נדונה תביעת התובעים דנן, קבעתי פיצוי בגין 'ליקויי רטיבות' אולם פיסקה זו נמצאת תחת הפרק של 'בידוד טרמי ורטיבות' – קרי, הרטיבות הנוגעת לליקוי בבידוד הטרמי ולא זו הנוגעת לכלל הטענות בדבר רטיבות.

בהתאם לכך, בפסק הדין החלקי הטלתי על הנתבעות לשלם לתובעים פיצוי בסך של 7,750 ₪ בלבד, שזה הסכום אשר על פי חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט מהווה את עלות התיקון של הרטיבות הנובעת מהעדר בידוד טרמי – סעיף 1 לחוות הדעת של המומחה (6,200 ₪ + 300 ₪ + 1,250 ₪ - כולם לעיניין שיפור הבידוד הטרמי).

לא דנתי וממילא לא פסקתי ביתר טענות התובעים לעיניין הרטיבות הנובעת מחדירת מים ולא התייחסתי באותו השלב, לממצאי המומחה לגבי רטיבות זו (סעיפים 2 עד 10 לחוות דעתו).

מכאן כי צודקים בתובעים בטענתם כי פסק הדין החלקי לא הכריע בעיניין הרטיבות וכי נושא זה נשאר פתוח לדיון והכרעה.

בהתאם לכך, המשיכו להתנהל הליכים לצורך מינוי מומחה ובדיקה חוזרת של טענות התובעים.

יחד עם זאת, אני מבינה לטעות אשר נפלה אצל המבקשת, הנתבעת 2, אשר סברה כי פסק הדין החלקי מסיים את כל נושא הרטיבות ולא היתה ערה לכך כי נושא זה נשאר תלוי ועומד.

לפיכך, היא לא פעלה על פי הוראותי ולא שיתפה פעולה עם מינוי מומחה.

לאור האמור אני מבטלת את החלטתי מיום 23.6.09 על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת 2. בהתאם לכך אני מבטלת את פסק הדין והפסיקתא מיום 19.7.09.

אני מורה כי התיק יוחזר אל שולחן הדיונים להמשך בירור טענות התובעים לגבי הרטיבות בדירתם.

בתוך כך אני מפנה את תשומת לב הצדדים כי על פי חוות הדעת של המומחה, עלות התיקון של ליקויי הרטיבות עומדת על סך של 4,700 ₪ נוספים בלבד.

הצדדים יביעו את עמדתם – מדוע לא ינתן פסק דין סופי על הסכום הנ"ל והצדדים יחסכו לעצמם הליכים נוספים, עלויות המומחה והוצאות.

עמדת הצדדים – עד ליום 5.6.10

ניתנה היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ