אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דימנט נ' זינגל

דימנט נ' זינגל

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6975-06-13
12/09/2013
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
יוסף דיאמנט
הנתבע:
משה זינגל

החלטה

לפניי בקשה לצירוף ראיה ולתיקון הודעת הערעור, באופן שתצורף לערעור הכרעת דין מרשיעה לחובתו של המשיב, שניתנה על ידי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.

עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום מיום 8.4.2013, אשר דחה תביעת רשלנות מקצועית שהגיש המערער נגד המשיב. על פי הנטען בבקשה, ביום 31.7.2013, לאחר שהוגש הערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא, הורשע המשיב על ידי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בעבירות הקשורות למסכת העובדתית בגינה הוגשה נגדו התביעה האזרחית נשוא הערעור תוך שבית הדין מקבל את רוב רובן של טענות המערער נגד המשיב.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

הכלל הוא שפסק דין שניתן בהליך אחד, איננו יכול להוות ראיה לאמיתות תוכנו בהליך אחר, משום ש"צריך הדין להיחתך לפי דברי העדים שהעידו בפני אותו שופט ועל סמך המסקנות שאליהן הגיע הוא באותו משפט, ולא מישהו אחר- ואפילו יהא זה שופט אחר" (י' קדמי, על הראיות חלק שלישי תש"ע- 2009 ע' 1549).

בע"א 783/83 קפלן נ' נובוגרוצקי, פ"ד לח(3) 477, 486, נפסק:

"דא עקא, שכפי ששם לא היה בית המשפט מוכן לקבל מימצאי מהימנות, שנקבעו במשפט אחר, כך גם כאן איננו יכולים לפנות - באשר למערכת העובדתית - למימצאיו של בית-משפט, שדן בתביעה אחרת, אף אם היא קרובה למערכת העובדות שלפנינו. מימצאים עובדתיים, שנקבעו במשפט אחד, אינם קבילים בתור שכאלה במשפט אחר (פרט להוראות המיוחדות שבסעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971שאין עניינן לכאן)."

על כן, קביעותיו העובדתיות של שופט במשפט אחד הן בבחינת עדות שמועה או עדות סברה לגבי השופט הדן במשפט השני:

"קביעותיו העובדתיות של שופט במשפט פלילי המבוססות על דברי העדים שראה ושמע הן בכל משפט אחר בגדר עדות שמיעה, ומסקנות השופט בעניין העדויות הן עדות סברה, שאיננה ניתנת להוכחה על-ידי הגשת פסק הדין בלבד; הכול בכפיפות להסדר המשפטי המיוחד שביטויו בסעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], שאיננו נוגע לעניין דנן, והקובע זיקת גומלין בין משפט פלילי שהסתיים בהרשעה לבין משפט אזרחי שבו המורשע או חליפו הם בעלי דין. סעיף 42א הנ"ל כוחו בתחום שהותווה לו בחוק החרות, ואין בו כדי להנהיג שינוי בקשר לזיקה בין משפט למשפט, מעבר למה שנקבע בו."

ע"פ 347/88 דמיאניוק נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(4) 221, 470.

החריג לכלל זה הוא מצומצם ביותר, ומעוגן בס' 42א' לפקודת הראיות, [נוסח חדש], התשל"א- 1971 (להלן: "הפקודה"), הקובע כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים כראיה בהליך אזרחי בו הנאשם הוא בעל דין. בעניננו הורשע המשיב על פי הטענה על ידי בית דין משמעתי של לשכת עורכי הדין. אין עסקינן איפוא בפסק דין חלוט במשפט פלילי, כנדרש לפי ס' 42א' לפקודה. ממילא לא חלה הוראת ס' 42א' לפקודה, ופסק הדין המשמעתי אינו קביל כראיה בהליך הנוכחי והוא מהווה לכל היותר עדות שמועה או סברה בכל הנוגע לאמיתות תוכנו. ראה גם בש"א (י-ם) 4994/08 עזבון אברהמי ז"ל נ' הרשות הפלשתינית (2009) (פורסם בנבו) וכן ת.א. (ת"א) 13023/94 מזור נ' רחמים (2002) (פורסם בנבו).

משבאתי לכלל מסקנה כי פסק הדין המשמעתי איננו קביל כראיה בהליך נשוא הערעור, ממילא אין מקום להתיר את הגשתו בשלב הערעור וגם אין מקום להתיר את תיקונה של הודעת הערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית. הוצאותיה תובאנה בחשבון במסגרת הליך הערעור.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ