אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' שקיר

דיין נ' שקיר

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
21317-04-10
15/11/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
רחמים שקיר
הנתבע:
אסתר דיין

החלטה

המבקש הגיש ביום 02.10.11 בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 12.08.10 בהעדר הגנה.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 27.04.10.

לטענת המבקש, טרם הגשת תביעה זו נתבע ע"י המשיבה בשנת 2009 בביהמ"ש לתביעות קטנות במסגרת תא"ק 1072/09. לטענתו הגיעו הצדדים להסכם פשרה במסגרת התביעה הקטנה ולפיכך דין תביעה זו כנגדו להידחות הואיל והיה הליך תלוי ועומד בביהמ"ש לתביעות קטנות והמשיבה לא קיבלה היתר לפיצול סעדיה.

לטענתו סבר כי שעה שהגיעו להסכמה בביהמ"ש לתביעות קטנות הסתיימו ההליכים כולם ולפיכך לא התייחס לתביעה דנן.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה אין קשר בין התביעה הקטנה אשר עילתה פיצוי בגין נזקים שנגרמו לביתה לבין העילה בתביעה זו.

תביעה זו עילתה בפיצוי בגין שימוש שלא כדין בגג ביתה של המשיבה ללא תשלום מטעם המבקש.

לטענתה המבקש קיבל את כתב התביעה ולא הראה כל טעם מדוע לא הגיש כתב הגנה במועד, בנוסף לא פירט כל טענות הגנה כנגד התביעה דנן.

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה עולה כי דין הבקשה להידחות מכמה טעמים.

ראשית, על פניו עולה כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא בקשה להארכת מועד.

המבקש נסמך על פשרה במסגרת התביעה הקטנה.

עיון בפרוטוקול עליו נסמך המבקש מיום 18.11.10 עולה כי כבר אז הצהיר המבקש כי המשיבה קיבלה כנגדו פסק דין ביום 12.08.10 וטען כי אינו יודע במה מדובר.

ביהמ"ש לתביעות קטנות לא התייחס לפרוטוקול לעניין זה אלא הביא את הצדדים לידי פשרה בכל הנוגע לתיקונים ותוך מחיקת התביעה הכספית.

עולה כי לכל המאוחר היה על המבקש להגיש בקשתו תוך 30 ימים ממועד זה אולם המבקש לא עשה כן אלא הגיש ביום 22.05.11 בקשה ראשונה אשר נמחקה, ביום 11.07.11 בקשה שנייה אשר נמחקה ורק ביום 02.10.11 הגיש בקשה נשוא החלטה זו ללא כל התייחסות לבקשות הקודמות ולהליכים הקודמים בין הצדדים.

מעבר לאיחור הניכר בהגשת הבקשה גם נימוקי הבקשה אינם מפרטים כנדרש מדוע לא התייחס המבקש לתביעה.

אין די בטענה סתמית כי סבר כי תביעה קודמת בתביעות קטנות מייתרת את הצורך להגיב לתביעה דנן.

גם לגופו של עניין ספק אם במקרה הנדון עומדת למבקש טענה של מעשה בית דין בגין התביעה בתביעות קטנות.

התביעה בתביעות קטנות נמחקה בכל הנוגע לסעד הכספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ