אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ

דיין נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ

תאריך פרסום : 02/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
47990-02-13
23/12/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
שולמית דיין
הנתבע:
קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 14.1.13 שכרה התובעת אצל הנתבעת רכב מוסג ניסאן טידה מ.ר. 83-397-72

(להלן: "הרכב").

2.כעבור כ- 14 ימים, ביום 28.1.13, הגיע נציג הנתבעת אל בית התובעת על מנת לקבל לידיו את הרכב בחזרה ולאחר שבדק את הרכב, החתים את התובעת על טופס החזרה ונסע לדרכו. דא עקא שכעבור מספר דקות, חזר הנציג אל התובעת וטען בפניה כי בעת נסיעתו גילה נזק בשמשה הקדמית של הרכב.

3.מקורו של נזק זה ובעיקר השאלה מתי ארע, הן אלה העומדות בפני להכרעה במקרה זה.

4.בעוד שלטענת התובעת במהלך 14 הימים בהם היה הרכב ברשותה לא נגרם לו כל נזק, טוענת הנתבעת כי גם אם נציגה לא הבחין בנזק שנמצא בשמשה בשעה שקיבל לידיו את הרכב בחזרה ממנה, הרי שההסתברות לכך שבאותן מספר דקות בהן הוא נהג ברכב זה ארע הנזק נמוכה לאין ערוך ולאין שיעור מההסתברות כי הרכב ניזוק בפרק הזמן בו השתמשו בו הנתבעת או מי מטעמה.

5.גישה זו של הנתבעת הביאה לכך שביום 30.1.13 חייבה היא את כרטיס האשראי של התובעת בסכום של 936 ₪ לכיסוי עלות תיקון הנזק.

6.בעתירתה לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 2,000 ₪, טוענת התובעת כי על הנתבעת להשיב לה את אותם 936 ₪ בהם חויבה היא – כך לטענתה – על אף סירובה לחתום פעם נוספת על טופס ההחזרה לאחר שהנציג הוסיף בו רישום אודות הנזק, וגם ללא ידיעתה ומבלי שהנתבעת הודיעה לה על חיוב זה מראש.

7.בעדותו בבית המשפט אמר נציג הנתבעת כך:

"אני באתי לקחת את הרכב בחזרה, החתמתי את התובעת על כרטיס

שהיא מחזירה את הרכב בלי כל בעיה. עשיתי בדיקה סביב הרכב

כמו שעושים לכל רכב שאנו מחזירים מלקוח. בבדיקה ראשונית לא

ראיתי את הנזק. נסעתי לסוף הרחוב, ראיתי את הנזק. כשנכנסים לפנים

הרכב רואים את הסדק. כשעשיתי את הבדיקה מסביב הרכב לא רואים

את הנזק בבירור... מדובר בסדק של 1 ס"מ, 2 ס"מ...".

8.ממסמכים שהגישה התובעת עולה כי הנתבעת אמנם הודיעה לה על חיוב כרטיס האשראי שלה כאמור לעיל, אך היא עשתה כן רק לאחר שהחיוב בוצע בפועל (ת/1, נ/1).

9.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועדות העד ועיינתי במסמכים שהוגשו מטעמם, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

מטופס מסירת הרכב עולה כי עובר למסירתו לידי התובעת, בוצעה בו בדיקה שלא כללה בדיקת שמשות דווקא. בטופס מופיעים רכיבים רבים של הרכב שלצידם מופיע סימון פוזיטיבי לבדיקה (צמיגים, מגבים, שטיחים ועוד). לא כך לגבי השמשות.

לטעמי, עצם העובדה שבשלב הראשון לא הבחין נציג הנתבעת בנזק, שהוא כשלעצמו מזערי, וגם התובעת – לגרסתה – לא ראתה אותו, מקימה את האפשרות לכך שנזק זה היה קיים בשמשת הרכב עוד לפני שהוא נמסר לידי התובעת.

סבורני כי בצדק סרבה התובעת לחתום על טופס ההחזרה פעם נוספת ובמצב דברים זה שבו קיימת מחלוקת בנושא ייחוס הנזק אליה, יש טעם לפגם בכך שהנתבעת חייבה אותה בגין עלות תיקון הנזק מבלי שהודיעה לה כי בכוונתה לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ