אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

דיין נ' פרקליטות מחוז דרום-פלילי

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
5081-08
30/06/2010
בפני השופט:
אבידע – אב"ד

- נגד -
התובע:
ברוך דיין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

נוכחים: המערער וב"כ עו"ד

ב"כ המשיבה עו"ד

פסק דין

נגד המערער הוגש כתב אישום בבית משפט השלום באילת בו יוחסו לו עבירות של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים על פי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961, (להלן: "הפקודה"), שימוש בעורמה ותחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודה, אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216(4) לפקודה, בשלושה מופעים ואחריות מנהל לפי סעיף 224א לפקודה. בית משפט השלום באילת דן את המערער, לאחר שהודה בעבירות המפורטות לעיל, לשמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל ותשלום קנס בסך 295,000 ₪ או שישה חודשי מאסר תמורתם. גזר דין זה, שניתן ביום 30.12.07, הוא נשוא הערעור שבפנינו.

בהודעת הערעור ביקש המערער "לבטל פסק הדין ולהורות על קיום הוכחות בתיק, ו/או לחילופין לאמץ עסקאות הטעון שנעשו במסגרת הפרשה הנ"ל עם נאשמים אחרים". בדיון בערעור שהתקיים ביום 3.9.08, הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסדר לפיו "המערער ישלם עד ליום 2.11.08 סך של 250,000 ₪ לשלטונות מס הכנסה באילת.... 2. התשלום האמור כולל את התשלומים שכבר שולמו על חשבון חובו... יוצג אישור של פקיד השומה כנ"ל. הצדדים חוזרים להסדר טעון על כל מרכיביו באופן בו ערכאת הערעור תכריע בעניין עסקת הטעון לגבי אופן ריצוי עונש המאסר... היה ולא יוצג האישור, ידחה הערעור ופסק הדין של בית משפט קמא יעמוד על כל מרכיביו". באותה ישיבה נרשם מפי המערער, כי הוא מבין את הסברו של בית המשפט, כי אינו חלק מהסדר הטעון, הוא מבין את ההסדר, היינו שאם לא יעמוד בתנאיו, הערעור ידחה.

הסדר הטעון אליו הגיעו הצדדים בבית משפט השלום הוצג בפני בית המשפט ביום 5.6.05. על פי הסדר הטעון, נדחה הטעון לעונש לתקופה של חצי שנה, על מנת לאפשר למערער ולנאשמת 2 להגיע להסכם עם רשויות המס בנוגע להסרת המחדל. נקבע, כי במידה והמערער יגיע להסכם בתוך חצי שנה, כי אז יידחה הדיון לחצי שנה נוספת לצורך תשלום מלא של החוב על פי ההסדר. עוד נאמר בהסדר, "במידה והנאשמים יסירו המחדלים במלואם וישלמו כל חובם למס הכנסה, ויגישו אישור על כך במועד הטעון לעונש, הצדדים יעתרו במשותף לעונש של שישה חודשי מאסר בפועל, וכן קנס של 75,000 ₪, או מאסר תמורתו, מאסר על תנאי וקנס סמלי. המאשימה תטען למאסר בין כותלי הכלא והסנגור לעבודות שירות וכב' בית המשפט יכריע בעניין זה". עוד נאמר בהסדר, "במידה ולא יוסרו המחדלים במלואם תטען המאשימה באופן חופשי".

המערער לא עמד בהסדר הטעון וביקש לחזור מההסדר. בית המשפט דחה את בקשתו, והצדדים טענו לעונש. כאמור, ביום 30.12.07 ניתן גזר הדין נשוא הערעור שבפנינו.

לאחר שהצדדים הודיעו, במהלך הדיון בערעור, על הסדר הטעון אליו הגיעו, נדחה הדיון בבית משפט זה מעת לעת, בין היתר בשל כך שהמערער ובא כוחו לא התייצבו. בהמשך המערער החל לשלם את חובו, טיפין טיפין והדיון נדחה בשל כך. בדיון ביום 25.5.09 הודיעה באת כוח המשיבה, כי ביצוע התשלומים מתארך יתר על המידה, ואולם "יחד עם זאת, מאחר ורובו הניכר של הסכום עד עכשיו כן שולם", הציעה באת כוח המשיבה כי הדיון ידחה לפרק זמן נוסף. לאחר דחיות נוספות בשל אי תשלום מלוא החוב, בדיון שהתקיים ביום 26.5.10 הודיע ב"כ המשיבה, כי המערער שילם את מרבית חובו, כי מוסכם על המשיבה שהוא עמד בהסדר, ולפיכך הוא ביקש להעמיד את עונש המאסר, כמוסכם, על שישה חודשים אשר ירוצו מאחורי סורג ובריח, לחייב המערער בתשלום קנס בסך 75,000 ₪ ולמאסר על תנאי. ב"כ המשיבה אף ציין, כי למערער רישומים פליליים קודמים יחסית מרובים.

המערער, שביום הדיון ב- 26.5.10 לא היה מיוצג, טען כי שילם, הן את מלוא סכום החוב והן את הקנס בסך 75,000 ₪, טען כי העיכובים בתשלום נבעו כתוצאה מקשיים כלכליים אליהם נקלע, וביקש כי עונש המאסר שיושת עליו יהא לריצוי בעבודות שירות. לדבריו, הינו אב לשבעה ילדים מגיל חודש עד גיל 24. המערער הפנה לתסקיר שנערך אודותיו ביום 15.10.07, ממנו עולה, בין היתר, כי בחודש יולי 2006 עבר התקף לב בעקבותיו צונתר. בסיום התסקיר, המליץ שירות המבחן להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. אפשרנו לב"כ המערער להגיש טיעוניו בכתב. בטעוניו בכתב, טען ב"כ המערער כי לאחר שמרשו שילם את החוב, ראוי לאפשר לו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות.

העבירות בגינן נותן המערער את הדין חמורות המה, והעונש ההולם את חומרתן הינו עונש של מאסר לריצוי בפועל. דא עקא, אם בסופו של דבר החלטנו, באופן יוצא מן הכלל, לקבל את הערעור, לבטל את גזר הדין ולהסתפק בהשתת עונש מאסר בעבודות שירות, הרי שזה אך ורק משום שהתרשמנו, כי הסדרי הטעון אליהם הגיעו הצדדים הן בבית משפט השלום, הן בבית משפט זה, והן הדחיות הארוכות שניתנו למערער, נטעו בליבו את התקווה, ואף יותר מכך, כי במידה ואכן יסיר המחדלים - דינו ייגזר למאסר בעבודות שירות.

אשר על כן, הננו דנים את הנאשם לשישה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות הדעת של הממונה מיום 9.2.10. כמו כן, הננו דנים את המערער לתשלום קנס בסך של 75,000 ₪ או שישה חודשי מאסר תמורתם, וכן מטילים על המערער שמונה חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על סעיף 220 לפקודת מס הכנסה, וכן מטילים על המערער, ארבעה חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה לפי סעיף 216 לפקודת מס הכנסה או לפי סעיף 224 א' לפקודה.

ניתן היום, י"ח תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, במעמד הצדדים.

_______________________________________________

ר. אבידע אב"ד ו. מרוז שופטת י. צלקובניק שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ