אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' יאסין

דיין נ' יאסין

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24909-11-13
20/03/2014
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
שלום ניר דיין
הנתבע:
וסים יאסין
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבע הינו בעל מוסך ומכון לגיר אוטומטי הנמצא בכפר עראבה.

2.בכל עת רלוונטית לתובענה זו התובע היה הבעלים והמחזיק במכונית מדגם קדילק מספר רישוי 67-117-58 (להלן: "המכונית").

3.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע, וטען כדלקמן:

א.כי בתאריך 13/12/11 התובע תיקן את המכונית במוסך הנתבע וכי נעשה לגיר המכונית שיפוץ כללי תמורת סך 7,000 ₪, אשר שולם לנתבע כמצויין בקבלה 5296 מיום 13/12/11 וכמצויין בחשבונית מס 7025, אשר העתקיהם צורפו לכתב התביעה.

ב.ביום קבלת המכונית מהמוסך ותוך כדי נסיעה למרכז הארץ דרך כביש 6, התובע הבחין שיוצא עשן מהמכונית והופיעה הודעה על צג המכונית שהגיר של המכונית רותח.

ג.התובע התקשר טלפונית לנתבע, אשר ביקש מהתובע להביא את הרכב למחורת למוסך וכי ניתן להמשיך ולנסוע עם הגיר.

ד.התובע טען בתביעתו כי למחרת הוא הביא את המכונית למוסך הנתבע לתיקון נוסף ולטענתו מאז היו בעיות בגיר בהעברת הילוכים, דבר שאילץ את התובע לשכור רכב מחברת השכרה, מאחר והוא לא יכול היה לנסוע עם המכונית לתקופה של 3 חודשים.

ה.כעבור 3 חודשים מיום התיקון, התובע ביקש מהנתבע לפרק את הגיר ולהשיב לו את כספו, אולם הוא נענה ע"י הנתבע שתקופת האחריות של 3 חודשים, כפי שצויין בחשבונית, הסתיימה.

ו.התובע ביקש לחייב את הנתבע בהשבת התמורה ששולמה לו ע"י התובע, את ההוצאות ששולמו עבור השכרת רכב ועוגמת נפש ובסה"כ 11,500 ₪.

4. התובע מסר עדות בבית המשפט והעיד כדלקמן:

א.אחרי התיקון הראשון של המכונית, היא הוחזרה למוסך הנתבע כ-6 פעמים ולפעמים המכונית עמדה במוסך לתקופה של שבועיים.

ב.מעבר לעשן שיצא מהמכונית לאחר תיקונה לראשונה, היתה השהיה בגיר המכונית והוא היה נכנס לפעולה כעבור 20, 30 שניות.

ג.גם לאחר התקנת הקולר ע"י הנתבע, הרכב המשיך להתחמם ואף נשמעו רעשים בתוך הגיר.

ד.בנוסף, הנתבע החליף את הטורק במכונית והיא הפסיקה להתחמם, אולם נשאר רעש בתוך הגיר (שריקה) ונשארה השהיה בכניסת ההילוכים ונזילות שמן.

ה.התביעה לא הוגשה בסמוך לאחר התיקון, מאחר והעובד של הנתבע מכיר את התובע והוא ביקש לתת לנתבע עוד הזדמנות.

ו.התובע שכר רכב אחר למשך חודש ימים תמורת סך 2,585 ₪, כפי שמצויין בקבלה מיום 19/1/12.

ז.בסופו של דבר התובע החליף גיר שלם במכונית וכי הוא רכש את הגיר ממישהו שהוא עובד איתו, שאינו זוכר את שמו, באמצעות המוסך שלו ובאמצעות אחד מעובדיו שהוא מבין בגירים ובמכונאות החלפת גיר.

ח.התובע העיד כי לאחר התיקונים שנעשו ע"י הנתבע במכוניתו, הוא היה נוסע עם המכונית למרחקים קצרים עם הרעש ועם הנזילות, מאחר ולא היתה לו ברירה, מאחר ולא מצא גיר אחר ומאחר וגיר חדש מהחברה עולה 40,000 ₪.

התובע טען כי רכש גיר אחר מהפירוק והתקינו במכונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ