אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
22192-11-12
21/10/2013
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. יוסי דיין
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.יוסי דיין (להלן – התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 30.10.11.

2.משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק – "מעיון בפרטי תביעתך ומחקירות שנערכו עולה, כי התאונה אירעה תוך כדי נסיעתך מביתך באשקלון לאילת למלון סי הוטל, ולא בדרך ממעונך לעבודה, כנדרש על פי סעיף 80 (1) לחוק. מטעם זה, לא ניתן לראות בתאונה הנ"ל כתאונת עבודה", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.בתיק זה העיד התובע בלבד. הנתבע לא הביא עדים מטעמו.

4.מתצהיר התובע עולות העובדות כלהלן

א.התובע יליד 1975, נשוי ואב לשתי קטינות.

ב.מאז שנת 2010 משמש התובע מנכ"ל החברה הכלכלית באילת במשרה מלאה.

ג.מדובר בתפקיד אחראי רם דרג ואנרגטי, הכולל פגישות בכל חלקי הארץ.

ד.שעות העבודה בתפקידו של התובע הינן דינאמיות ומשתנות מעת לעת. התובע אינו מחתים כרטיס בתחילת העבודה ובסיומה.

ה.יום העבודה של התובע מתחיל בשעות הבוקר המוקדמות ועד לשעות הערב המאוחרות והתפקיד מצריך, פעמים רבות, התייצבות בשעות לא שגרתיות לפגישות בכל חלקי הארץ.

ו.משפחתו של התובע (רעייתו ובנותיו), מתגוררת באשקלון ואילו התובע, מתוקף עבודתו ובשל המרחק הרב מביתו, לן במהלך השבוע באילת במלון סי הוטל או לעיתים ביחידת דיור בבית דודו.

ז.בסופי שבוע ולעיתים באמצע השבוע (בהתאם לפגישות באזור המרכז או ירושלים), התובע חוזר לביתו ולבני משפחתו באשקלון, בין אם לצורך מנוחה קצרה ובין אם לצורך לינה, והכל בהתאם לסדר היום שלו ולשעה בה הוא מסיים את פגישותיו.

ח.בימי א' משתדל התובע לקבוע את פגישותיו באזור המרכז או ירושלים על מנת לחסוך בזמן נסיעה וטרחה מאילת לאזור המרכז ובתום הפגישות שב התובע חזרה לאילת להמשך שבוע העבודה.

ט.לעיתים פגישותיו של התובע באזור המרכז נערכות גם בימי א' וגם בימי ב' ורק בסיומן שב התובע לאילת או באותו יום או ביום למחרת.

י.ביום 30.10.11 קיים התובע פגישות עבודה בתל אביב ובסיומן, לאחר יום עבודה מפרך ולפני נסיעתו חזרה לאילת, נסע לביתו באשקלון לצורך מנוחה קצרה. מאחר שביום למחרת היה נכון לתובע יום עבודה עמוס משעות הבוקר המוקדמות, לאחר המנוחה יצא התובע מאשקלון לכיוון מעונו באילת לצורך המשך שבוע העבודה.

יא.בשעה 22:30, עת נהג התובע ברכב מטעם המעסיק בדרכו חזרה לאילת, נפגע בתאונת דרכים כאשר רכבו התנגש במיגונית שהייתה בצד הדרך. התובע פונה לבית החולים ברזילי באשקלון תוך הדגשה, כי בטופס חדר המיון מצויין כי מדובר בתאונת עבודה. התובע נחבל בצווארו, בגבו, בכתפיים וברגל שמאל והינו סובל מהגבלה ניכרת בתנועות בעמ"ש צווארי.

יב.כתוצאה מהתאונה נזקק התובע לטיפול תרופתי ופיזיותרפי ממושכים.

יג.הנתבע דחה את תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה בטענה כי התאונה אירעה תוך כדי נסיעתו מביתו באשקלון למלון סי הוטל ולא בדרך ממעונו לעבודה. מדובר בהחלטה שגויה שכן בני משפחתו של התובע מתגוררים באשקלון בעוד מקום עבודתו באילת. משכך, יש לתובע שני מעונות – ביתו באשקלון בו הינו שוהה בסופי שבוע ולסירוגין במהלך השבוע וכן מלון סי הוטל באילת בו לן התובע במסגרת תפקידו כמנכ"ל החברה הכלכלית אילת.

יד.ביום התאונה סיים התובע את פגישות העבודה באזור תל אביב, המשיך לביתו הפרטי באשקלון שם שהה למנוחה קצרה עם בני משפחתו עד לשעה 21:30 ומשם המשיך בחזרה למעונו באילת להמשך שבוע העבודה. לאור האמור לעיל, הרי שתכלית הנסיעה היתה לצורך חזרה לאילת להמשך שבוע העבודה.

5.בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה, בתאור הפגיעה (נ/1), נכתב - "ביום הפגיעה כאמור, ערך מר דיין פגישות עבודה במרכז הארץ ובסיומן נהג חזרה לאילת, תוך כוונה להגיע לשבוע עבודה, כפי שנהג מראשית העסקתו בחברה". כאשר נשאל התובע, בחקירתו הנגדית, מדוע לא ציין בטופס התביעה כי עצר למנוחה בביתו באשקלון השיב - "אני לא מילאתי את זה אלא מנהלת משאבי אנוש וכח אדם אצלנו. לא חשבתי שזה משהו משמעותי ודרמטי כזה. העובדות הן ברורות והסברתי אותן כהוויתן"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ