אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

דיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
21332-03-12
25/07/2012
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
יפה דיין ע"י ב"כ עו"ד נחמני אפרת
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד יפה רוטשילד
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעת מכח הסכם הניידות לטענתה ב"עילת התביעה הנוכחית שהיא גביית יתר עקב הפעלת שיקול דעת מוטעה החורג ממידת הסבירות של רשות מנהלית באופן קיצוני באשר לאופן ודרך גביית החוב נשוא פסק הדין."

הנתבע טען כי יש לדחות על הסף את התביעה מחמת מעשה בית דין, כמו כן טען להתיישנות.

הצדדים הסכימו להגיש תחילה סיכומים בשאלות המשפטיות בדבר מעשה בית דין והתיישנות על מנת שסוגיות מקדמיות אלו תידונה ותוכרענה בראשונה ע"י שופט.

העובדות

התובעת ילידת 1054, מוגבלת בניידות בשיעור 100% ומרותקת לכסא גלגלים.

בתאריך 1/11/99 הוחל בתשלום גמלת ניידות כחסרת רכב , ב7/7/02 קיבלה הלוואה עומדת והחל מ-1/1/03 שולמה לה קצבת ניידות לבעל רכב. אז הצהירה על גב' נזרי כמורשית נהיגה מטעמה, ב- 18/2/03 החל לנהוג אחיה אסי דיין וזאת מבלי לדווח לנתבע חרף החובה לעשות כן.

בעקבות חקירה גילה הנתבע כי מורשית הנהיגה אינה זו הנוהגת ברכב והפסיק מייד לשלם קצבת ניידות. כן נדרשה להשיב את הרכב והאביזרים הנלווים.

התובעת הגישה תביעה לתשלום גמלה לבית הדין בתיק בל 10376/04 ואילו הנתבע הגיש תביעה להחזר הלוואה עומדת,בגין הפרת הסכם הניידות בתיק בל 13957/04. שני התיקים התבררו יחדיו.

בתאריך 5/6/06 ניתן פסק הדין של כב' הש' שטיין (נ.צ. ש.שמש וא. כהן),פסק הדין מפורט ומנומק . על פסק דין זה לא הוגש ערעור ועל כן הוא חלוט.(להלן:פסק הדין).

בפסק הדין נקבע מפורשות וחד משמעית כי הנתבע נהג כדין, כי הסכם הניידות הופר על ידי התובעת וכי הנתבע רשאי לגבות את חובו. המותב המליץ להעביר את יתרת חובה לשיקול דעת ועדה לביטול חובות ובהבהרה שנתבקש לתת (הח' מיום 25/6/06) קבע:"מובהר בזאת כי בית הדין קיבל את עמדת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) בשני התיקים . משמעות הדבר כי הסכומים המפורטים בסיכומי ב"כ המל"ל בשני התיקים התקבלה . יחד עם זאת ובנוסף המליץ בית הדין כי הצדדים יפעלו על פי הודעת המל"ל מיום 19.3.06 על מנת שהגב' דיין תעמוד בפני הועדה לביטול חובות."(להלן : ההבהרה).

אמירתו של בית הדין גם בהבהרה חד משמעית עמדת המוסד התקבלה בשני התיקים לרבות בסוגית התחשיבים.

ממועד מתן פסק הדין לא עשתה התובעת דבר להסדרת חובה כפי שנדרש ממנה חד משמעית בהכרעה בפסק הדין ..

המוסד מיוזמתו שלח עניינה לועדה לביטול חובות, ובכך נהג על פי פסק הדין וההבהרה.

המוסד הציע לתובעת לאחר פסה"ד כי תמציא אישור מהחברה בה הותקנו האביזרים,ובהתאם יבוטל חובה בעניין זה (נספח א' לכ. ההגנה) התובעת לא עשתה דבר.

הרכב הגנוב נמצא .המוסד פתח תיק הוצל"פ ב – 28.5.08 (תיק הוצל"פ 03-18675-08-2 ) וננקטו פעולות לגביית החוב. התובעת לא עמדה בצו התשלומים ,וב-7/10 הוטל עיקול על הרכב על פי פסק דין שנתן רשם ההוצל"פ.

בתאריך 21/12/10 נתפש רכבה ונמכר (10/3/11).תמורתו בסך 29,934 ₪ הופחתה מסך חובה שעמד על 142,999 ש"ח. גם לאחר המכירה נשלח לה מכתב להסדרת חובה והתובעת לא עשתה דבר.

שוב פנה המוסד לועדה לביטול חובות ב- 8/5/11 ואז בוטל מחובה 85% שהם 96,105 ₪.

נותר חוב של 16,960 ₪,המקוזז ב-17 תשלומים מקצבת הניידות שבתשלומה החלו ב -12/10 לפנים משורת הדין. מועד חידוש הקצבה הוא מועד תפישת הרכב.

עוד, הנתבע אישר לתובעת הלוואה עומדת חדשה לקניית רכב ואף קרן הלוואות בתאריך 23/1/12 ,עוד טרם סיום תשלום חובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ