אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין נ' איפרגן ואח'

דיין נ' איפרגן ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
20027-10-12
02/07/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
אלה דיין
הנתבע:
1. עליזה איפרגן
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך של 9,532 ₪, שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, בגין אירוע תאונה מיום 12.07.12.

טענות הצדדים

על פי טענת התובעת, התאונה אירעה עת נסע רכב התובעת בכביש ראשי, כאשר רכב הנתבעות נסע לאחור, ללא מתן זכות קדימה לרכב התובעת, ופגע בו לאורך צידו הימני (להלן:"התאונה").

התובעת צירפה חוות דעת לכתב התביעה ולפיה, הנזק הישיר שנגרם לרכבה, לרבות בגין ירידת ערך הינו בשיעור של 8,163.68 ₪. בנוסף צירפה התובעת חשבונית שכ"ט שמאי בסך של 870 ₪.

לטענת התובעת, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעות.

הנתבעות שללו גרסת התובעת וטענו כי התאונה התרחשה בנסיבות שונות. לטענתן, בזמנים הרלוונטיים לתאונה, יצאה הנתבעת 1 מחנייה בנסיעה לאחור, ומשסיימה את יציאתה מהחניה ונעמדה בעצירה מוחלטת לצורך נסיעה קדימה, ביקשה באותה עת התובעת להיכנס לחניה, תוך ששוחחה בנייד, לא שמה לב לתנאי הדרך, ופגעה ברכבן בצידו השמאלי אחורי.

דיון ומסקנות

לאחר ששמעתי את גרסאות הנהגות המעורבות בתאונה, אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את תביעתה, וזאת מן הנימוקים שיפורטו.

בעדותה חזרה התובעת על גרסתה לאופן התרחשות התאונה (עמ' 3 ש' 21-23), כפי שצוינו בכתב התביעה וכן בטופס ההודעה על תאונה, שהגישה למבטחת רכבה. חקירתה הנגדית לא הצליחה למוטט את גרסתה, לעניין אופן התרחשות התאונה, כאשר תשובותיה של התובעת בחקירתה זו היו מניחות את הדעת, ותמכו בגרסתה, לעניין אופן התרחשות התאונה.

בעניין זה אציין כי אין לזקוף לחובתה של התובעת, כי לא הביאה כל עד מטעמה להעיד בעניין אירוע התאונה, ככל ולא ניתן ללמוד מעדותה בפניי, כי האדם אותו הזכירה בדיון ואשר לטענתה היה עד לתאונה, הינו אדם המוכר לה ו/או בשליטתה, במיוחד והלה סירב להתייצב לעדות.

מנגד, העידה בפניי הנתבעת 1. בעדותה תיארה האחרונה את נסיבות אירוע התאונה (עמ' 5 ש' 1-5). על אף שבכתב ההגנה וההודעה למבטחת רכבה, נטען כי הנתבעת 1 העמידה את רכבה בעצירה מוחלטת לאחר יציאתה מחניה ברוורס, אלא שבעדותה בפניי טענה הנתבעת 1 כי בזמן התאונה היא הייתה בנסיעה, לאחר שיצאה ממפרץ החניה. לסתירה בגרסאותיה לעניין אופן התרחשות התאונה, לא נתנה הנתבעת 1 הסבר המניח את הדעת, והסתפקה בלציין כי "אולי מי שמסרתי לו את העדות סוכן הביטוח לא הבין וכתב מה שכתב" (עמ' 15 ש' 16-17).

זה המקום לציין כי טענתה של הנתבעת 1 כי בזמן הנהיגה, דיברה התובעת בטלפון הנייד, ובכך לא שמה לב לדרך וגרמה לתאונה, לא הוכחה, ונותרה ללא תימוכין.

עיינתי בתמונות רכב התובעת אשר צורפו לכתב התביעה, וכן של הנתבעים (נ/1) אשר ניזוקו כתוצאה מהתאונה. הנזקים שעולים מתמונות אלו, בצידו הימני של רכב התובעת ובציוד אחורי שמאלי של רכב הנתבעות, מתיישבים עם גרסתה של התובעת לעניין נסיבות התרחשות התואנה, לפיו רכב הנתבעות פגע ברכב התובעת בצידו הימני, כאשר הפגיעה בחלקו האחורי של רכב הנתבעות, תומכת בטענה כי בזמן התאונה נסע רכב זה אחורנית.

אדגיש כי באם אקבל גרסתה של הנתבעת 1, לפיה בזמן הפגיעה היא הייתה זו בנסיעה לאחר שסיימה את יציאתה מהחניה, והתיישרה, הרי הפגיעה אמורה להיות ברכבן מאחורה ולכלול את הדלת האחורית של רכב הנתבעות, דבר שלא עולה מהתמונה שצירפו האחרונות בפניי.

לאור האמור, ולאחר שבחנתי טענות וראיות הצדדים לגופם של דברים, באשר לאופן התרחשות התאונה, באתי לכלל מסקנה, כי הנני מהעדיפה את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, אותה מצאתי כגרסה מהימנה, עקבית, ומשכך רואה אני לקבלה, גרסה אותה אני מעדיפה על גרסת הנתבעות, אשר ראיתי לדחותה.

יחד עם זאת, מצאתי להשית על התובעת אשם תורם, בשיעור של 15%, בגין חלקה בקרות התאונה. מסקנתי זו הינה לאור העובדה כי התובעת "הופתעה", לטענתה, מרכב הנתבעות אשר יצא מהחניה. על אף שבמקרה זה היה על הנתבעת 1 לוודא טרם יציאתה כי אין רכבים בכביש, אלא שהיה גם על התובעת לשים לב לתנאי הדרך, במיוחד ולטענתה נסעה בכביש ראשי, ללא מגבלת ראיה כלשהי.

באשר לנזק, התובעת צירף חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו בתאונה, לרבות בגין ירידת ערך הרכב ותשלום שכ"ט השמאי.

לאור מנגנון התאונה ונסיבות התרחשותה, מצאתי כי הנזקים על פי חוות דעת השמאי לאור מיקומם, וכן התמונות שצורפו בפניי, משתלבים עם גרסת התובעת לאופן התרחשות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ