אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין טנדלר נ' בן חמו

דיין טנדלר נ' בן חמו

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28904-12-09
20/07/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
ורד ענת דיין טנדלר
הנתבע:
שמעון בן חמו
פסק-דין

פסק דין

התובעת – ורד טנטלר דיין, הגישה תביעתה כנגד שמעון בן חמו, לפיצוי בגין שמלה שמסרה לו לניקוי יבש, אשר ניזוקה ולמעשה שינתה את צבעה.

כפי העולה מגרסת התובעת, מסרה ביום חמישי בשבוע – 22.10.09, יום לפני חתונת בנה (למחרת בשישי אחה"צ).

השמלה שנמסרה לניקוי הייתה שמלה אדומה מבד שחייב ניקוי יבש בלבד.

לטענת התובעת, רכשה את השמלה מהמעצב דגעון אוברזון, שנתפרה על פי מידותיה שלה, לפני כ-4 שנים ושילמה תמורתה 6,000 ₪.

אדגיש; כי לא הומצאה אסמכתא לא לעניין מועד רכישת השמלה ולא לעניין השאלה – איזה סכום שולם תמורתה.

התגית שבתוך השמלה אשר הוצגה בפני, אינה נושאת את שמו של המעצב גדעון אוברזון.

גם נספח ב לתביעה, שהנידון בו "גדעון אוברזון" בגדרו חתום בחותמת בלבד "גדעון אוברזון בוטיק 1973 בע"מ" ללא חתימה, אין בה להועיל, שכן האסמכתא מעידה אך ורק כי "מחירן של שמלות בעיצובו של גדעון אוברזון, נע בין 9,000-14,000 ₪. הגב' הנ"ל קנתה שמלה לפי הזמנה ומידה אישית אצלנו לפני מספר שנים".

הוה אומר; מעיון בנספח ב לתביעה, לא ניתן ללמוד כי השמלה אשר הוצגה בפני היא אשר נתפרה ע"י המעצב גדעון אוברזון והיא אשר תמורתה שולמה – 6,000 ₪.

שאינו שנוי במחלוקת הוא כי למכבסתו של הנתבע נמסרה שמלה בצבע אדום עם כתם, הזמנת הניקוי היבש הייתה "להערב", כלומר לאותו יום, ובפועל; איתר הנתבע כתם בשמלה.

לגרסת התובעת, בשעות אחה"צ צלצל אליה הנתבע ותיאר בפניה כי כאשר איתר את הכתם ניסה להסיר אותו, בעקבות ניסיון זה נגרמה הבהרה לחלק מהשמלה.

התובעת ביקשה שיצבע את השמלה בשחור מאחר ולא היה לה בגד אלטרנטיבי, אלא שלטענתה הבהיר את השמלה ומאדומה הפכה לורודה.

הנתבע מצידו, הבהיר כי לא ניתן לצבוע את השמלה בשחור, שכן צביעה בשחור מחייבת שימוש במים ואילו הבד ממנו עשויה השמלה אינו מאפשר שימוש במים, כפי שרשום בו במפורש.

עוד הבהיר; כי גם אם ניתן לצבוע את השמלה בשחור, הרי שתהליך זה עורך זמן רב ובמקרה דנן היה עליו לספק את השמלה בתוך כמה שעות.

משכך, המוצא היחיד היה לנסות ולהעלים את כתם ההבהרה על דרך הבהרת השמלה.

לטענת התובעת, התקבלה השמלה בצבע "ורוד".

השמלה הוצגה בפני, ורודה איננה, הגם שאינה אדומה.

השאלה אם כך, האם לאור הנסיבות אשר תוארו לעיל, יש לחייב את הנתבע בסכום התביעה – 15,000 ₪, כפי שעתרה התובעת בכתב תביעתה.

זאת לציין ולהעיר, כי התובעת בעצמה צירפה את אישור מסירת הבגד לניקוי יבש.

במסמך זה – נספח א לתביעה, כתוב מפורשות כי בכל מקרה של תביעה סכום התביעה לא יהיה גבוה מפי 10 מערך הניקוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ