אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיין ואח' נ' לוי (ת.ז 203562186)

דיין ואח' נ' לוי (ת.ז 203562186)

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
32798-10-13
29/04/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
נתנאל מאיר לוי
הנתבע:
1. רונית דיין
2. אלישע דיין

החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 25.12.13, בהעדר הגנה, ובקשה להארכת המועד להגשתה.

יוער, כי המשיבים לא הציגו כל אסמכתא בדבר מועד המצאת פסק הדין לידי המבקש, ואולם המבקש טען בבקשתו כי למיטב זכרונו נתקבל אצלו עותק פסק הדין באחד מימי השבוע הראשון בחודש ינואר 2014. הבקשה לביטול פסק הדין, יחד עם הבקשה להארכת המועד, הוגשו ביום 19.2.14.

לאחר עיון בטענות הצדדים, ומתוך ההלכות הנותנות בסוגיה זו, דין הבקשות להתקבל, וכל תוצאה אחרת תהא בלתי מידתית.

יחד עם זאת, ולנוכח המחדל, יש לרפאו ע"י פסיקת הוצאות.

2.מאחר ועסקינן בהמצאה כדין, הרי שמסורה ההחלטה בשאלת ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט הבוחן את סיבת המחדל, וחשוב מכך, את סיכויי ההגנה.

באשר לסיבת המחדל מספק המבקש בבקשתו הסבר מפורט שעניינו במצוקה שפקדה אותו לתקופת מה בכל הנוגע לחייו האישיים-משפחתיים ואשר טרדותיה של אותה מצוקה מנעו ממנו את היכולת לפנות ולהידרש לתובענה.

לאחר ששקלתי בטענות המבקש, הנתמכות באסמכתאות מניחות את הדעת, שוכנעתי כי המבקש לא פעל מתוך כוונה לזניחת ענייניו או מתוך זלזול בבית המשפט או בצד שכנגד, ובנסיבות אלה יש "לפזול" לעבר ההליך העיקרי לגביו מתבקשת הארכה ולבחון את הגנתו הנטענת.

אמנם, הוגש כנגד המבקש כתב אישום ממנו ניתן ללמוד על עמדת המדינה באשר לראיות הקיימות, ואולם, בשלב דיוני זה קיומו של כתב אישום אינו חזות הכל והוא אף איננו מהווה ראיה לכאורה לחבותו של המבקש. הדברים נאמרים שכן טענות ההגנה של המבקש נסמכות על עדותו ועל עדות הנוסע ברכבו שנמסרו במשטרה לאחר האירוע ואשר מהוות גרסה ראשונית, התואמת לכאורה את טענותיו.

בשלב זה אין מקום לקבוע דבר או להביע עמדה באשר לשאלות הטעונות הוכחה, ואולם באיזון הראוי יש לאפשר למבקש להשמיע עמדתו בפני בית המשפט ולעשות להוכחת טענותיו ע"י הבאת ראיות.

אף באשר לנזק, לרבות הטענה לנזק ראייתי, אין לדרוש פרישת הראיות בשלב זה ואין על המבקש חובת הוכחה ברורה וחותכת, אלא די בכך שגרסתו אפשרית היא.

3.לאור כל האמור לעיל, הבקשות מתקבלות.

המבקש ישלם הוצאות המשיבים בסך של 1,500 ₪ בתוך 30 יום.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ