אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דייאלו נ' מדינת ישראל

דייאלו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
24962-01-14
11/02/2014
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
אלפא דייאלו על ידי ב"כ עו"ד שפיק אבו האני
הנתבע:
מדינת ישראלעל ידי ב"כ עו"ד נחמה ברוק – פמ"ד
פסק-דין

פסק דין

1.העותר, נתין גינאה המשוונית שבמערב אפריקה, הסתנן לישראל דרך גבול מצרים ביוני 2005.

בקשתו להכרה כפליט נדחתה ב- 13.6.06 וערעורו על כך נדחה ביום 6.7.06. שנים ארוכות הוא שהה בישראל ללא היתר וביום 17.10.12 הוצאו נגדו ע"י הרשות צווי הרחקה ומשמורת – ומאז הוא נתון במשמורת.

עניינו הובא פעמים רבות בפני ביה"ד לביקורת משמורת – ולאחר שנמצא כי הוא מסרב לשתף פעולה עם הרחקתו מישראל, מסרב לחתום על הטפסים הנדרשים לכך, מסרב למסור דרכון או תעודות מזהות אחרות ונמנע מלשתף פעולה בכל דרך אחרת עם הרחקתו – שב ביה"ד ואישר בהחלטות שונות את המשך החזקתו במשמורת.

בישיבת שימוע שנערכה לו ביום 29.10.13, לפי סעיף 13 א (ב) לחוק הכניסה לישראל, מסר העותר כי איננו מעוניין לצאת מישראל, כי "...יחשוב על כך שנית לאחר שיקבל טיפול פסיכולוגי", כי הוא מבין שעליו להציג מסמכים ולחתום עליהם לצורך יציאתו מהארץ, אבל לדבריו "...עכשיו אני לא מעוניין לחזור".

בעקבות כך הוצאו נגדו מחדש באותו היום (29.10.13) צווי הרחקה ומשמורת מכוח חוק הכניסה לישראל.

בדיון נוסף, ואחרון לעת הזו, של ביה"ד למשמורת (מיום 14.1.14) אושרה המשך המשמורת לאחר שנמצא כי לא חל שינוי באי שיתוף הפעולה של העותר עם הרחקתו מישראל.

2.בעתירה זו שבפני מבקש העותר להורות על שחרורו של העותר מהמשמורת ו"על הארכת שהות העותר בארץ וזאת עד לגביית עדותו המוקדמת של העותר בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כוועדת ערעורים לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה" (כמצוטט בפתח העתירה).

עפ"י הנטען בעתירה, העותר נפגע בפיגוע איבה שאירע בתל אביב ביום 17.4.2006 ונזקק עקב כך לטיפול רפואי.

כשבע שנים אחר כך, ביום 20.5.13 (!) הגיש העותר (באמצעות באי כוחו) למוסד לביטוח לאומי "הודעה על פגיעה בפעולת איבה ותביעה לתגמול טיפול רפואי" (ר' סע' 12 לעתירה) וביום 20.6.2013 הודיע המל"ל לב"כ העותר על דחיית התביעה תוך ציון כי עפ"י סע' 11 לחוק התגמולים הנ"ל ניתן לערור תוך 60 ימים על ההחלטה הנ"ל לוועדת העררים.

ב"כ העותר המתינו שישה חודשים נוספים וביום 16.2.13 הגישו ערר לוועדת העררים לפי חוק התגמולים הנ"ל (שליד ביהמ"ש המחוזי בת"א).

הערר טרם נקבע לדיון.

3.בדיון המקדמי שהתקיים בעתירה (ביום 10.2.14) הדגיש ב"כ העותר את זכותו של העותר למיצוי זכות הערר שלו בפני ועדת העררים ואת חיוניות הימצאותו בישראל לצורך הליך זה.

לדבריו, העותר יזדקק מן הסתם לשם כך לעבור בדיקות רפואיות ולהגיש ראיות שונות לוועדת העררים והדבר יהיה בלתי אפשרי אם לא תתאפשר המשך שהייתו בישראל למטרה זו.

עוד טוען ב"כ העותר כי לשם כך מן הראוי כי העותר ישוחרר מהמשמורת שכן הימצאותו שם תקשה על ההערכות הנדרשת לקראת הדיון בעררו הנ"ל.

4.המשיבים בתגובתם המקדמית והמפורטת מפרטים את נסיבותיו ותולדותיו של העותר מיום הסתננותו לישראל (ביוני 2005) ועד עתה, את סירובו המתמיד והעיקש לשתף פעולה עם הרחקתו ואת השימועים בפני הרשות והדיונים הרבים בביה"ד למשמורת שסבבו סביב כך.

נוכח כל אלה – טוענים המשיבים כי לא קמה עילה המצדיקה התערבות בצווי המשמורת ובהחלטות ביה"ד למשמורת בעניינו של העותר.

אשר לבקשת העותר לעכב את הרחקתו מישראל עד לבירור הליכי הערר שהגיש לוועדת העררים לפי חוק התגמולים לנפגעי איבה – מסכימים המשיבים בתגובתם, לפנים משורת הדין, "לעכב את הרחקתו של העותר מישראל עד לגביית עדות מוקדמת או החלטה של ועדת הערר לפיה אין מקום לגביית עדות כאמור".

המשיבים מתנים הסכמתם זו בכך שהעותר יגיש תוך 10 ימים בקשה לשמיעת עדות מוקדמת בפני אותה הוועדה וכן הסכמה בכתב המתירה למשיבים לעיין במסמכי תיק ועדת הערר (ו"ע 32577-12-13).

5.אדון תחילה בסעד הנעתר לשחרור העותר מהמשמורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ