אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיון בהיעדר צד שהוזמן ולא התייצב

דיון בהיעדר צד שהוזמן ולא התייצב

תאריך פרסום : 08/07/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
39711-04-12
13/06/2012
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
ע.ב.א.
הנתבע:
1. ד.ב.א
2. א.ב.א
3. נ.ב.א

החלטה

כיצד אמור לנהוג בית המשפט לענייני משפחה בתביעה לפסק דין הצהרתי שמגישה אשה כנגד גיסה, אשתו ובעלה ביחס לזכויות בדירה בה היא מתגוררת, שעה שבאותו עניין בדיוק קבע בית הדין הרבני שהוא מוסמך לדון (במסגרת תביעה רכושית שנכרכה לתביעת גירושין של הבעל)?

א.        הרקע העובדתי:

א.א.      הצדדים והדירה:

1.         התובעת (להלן: " האשה") הינה אשתו לשעבר של הנתבע 1 (להלן: " האיש"). הנתבע 2 (להלן: " הגיס") הוא אחיו של הבעל  ואילו הנתבעת 3 הינה אשתו.

2.         האשה והאישה הינם יהודים תושבי העיר *** והם נישאו זל"ז בשנת 1987. לבני זוג אלו בת משותפת והיא בגיל 14 שנים כיום. הצדדים התגרשו בבית הדין הרבני ביום 15/9/11.

3.         במהלך נישואיהם התגוררו בני הזוג עם בתם הקטינה בדירה ברחוב *** בעיר *** הידועה כגוש *** חלקות *** (להלן : " הדירה"). אין חולק, כי הדירה רשומה בלשכת רישום מקרקעין על שם הגיס ואשתו בלבד.

א.ב.      ההליכים והחלטות בית הדין הרבני האיזורי בחיפה:

4.         ביום 17/8/2011 הגיש האיש תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני האיזורי בחיפה ובה עתר לדון במכלול ענייניהם הרכושיים של הצדדים, כאשר בין השאר הוא טען, כי הצדדים הם בעלים בחלקים שווים של הדירה והוא עותר לפירוק השיתוף בה באמצעות מכירתה לצד ג' (ראה סעיף 14 לכתב התביעה של האיש בבית הדין הרבני).

5.         בית הדין הרבני האיזורי בחיפה קיים דיון בתביעת האיש ביום 22/1/12 ובמסגרתו מסרה ב"כ האשה הסכמתה לסמכות בית הדין הרבני לדון בכל העניינים הכרוכים. יש לציין, כי במסגרת הדיון העלה האיש את הטענה, כי הדירה אינה שייכת לצדדים אלא לגיס ולאשתו אשר נתנו להם אותה במתנה, אך זו לא הושלמה ברישום וכעת הגיס ואשתו מעוניינים בה בחזרה. ב"כ האשה הודיעה לפרוטוקול הדיון, כי אם יתקיים הליך הוכחות כמקובל (בבית הדין הרבני), היא לא תתנגד לסמכות בית הדין לדון גם בעניין הדירה.

6.         לאור דברים אלה, ביקש בית הדין מב"כ האיש להודיע האם הגיס ואשתו מסכימים להתדיין בענין הדירה בבית הדין הרבני (ראה החלטת בית הדין מיום 22/1/12).

7.         הגיס ואשתו העבירו ביום 26/3/12 הסכמתם להתדיין בפני בית הדין הרבני בעניין הדירה וביום 26/3/12 קבע בית הדין הרבני, כי לאור הסכמת צד ג' לדון בעניין הבעלות בדירה בבית הדין, הסמכות נתונה לבית הדין הרבני ובדיון הקרוב יופיעו גם צדדי ג'. זה המקום לציין כי חרף טענות האשה בתגובתה לבקשת הדחייה על הסף, אין חולק כי על החלטה זו של בית הדין הרבני לא הוגש ערעור מטעמה.

א.ג.      התביעה שהגיש הגיס כנגד בני הזוג בבית המשפט:

8.         ביום  17/1/2012 הגיש הגיס תביעה לסילוק ידה של האשה מהדירה ולהצהיר עליו כבעלים הבלעדי (תמ"ש 33954-01-12).

9.         ביום 3/4/12 עתר הגיס להעביר הדיון בתביעתו לבית הדין הרבני בחיפה מן הטעם, כי בני הזוג מתדיינים בינם לבין עצמם בבית הדין הרבני בחיפה במסגרת תיק 861166/4 ושם מתנהל הסכסוך הרכושי בכללותו לרבות בעניין הזכויות בדירה.

10.        ביום 25/4/12 נערך דיון בתביעת הגיס לעיל, אליו הוא לא התייצב ובא כוחו ביקש למחוק את התביעה. על יסוד בקשת ב"כ הגיס נמחקה התביעה תוך שנרשמה לפרוטוקול הצהרת ב"כ האשה, כי מרשתה אינה מסכימה לסמכות בית הדין הרבני לדון בתביעה זו.

א.ד.      התביעה שהגישה האשה לבית המשפט:

11.        בו ביום (25/4/12) הגישה האשה התביעה שבכותרת, הן כנגד הגיס ואשתו והן כנגד האיש ועתרה לקבוע ולהצהיר, כי היא זכאית למחצית הזכויות בדירה ( לרבות מכוח חוק יחסי ממון בין בני זוג וראה סעיף 3 לכתב התביעה).

12.        מנגד, הגיש האיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מטעמים שונים ובראשם חוסר סמכות עניינית.

ב.         טענות האיש בבקשת סילוק על הסף :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ