אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיון בדבר כשרות גט שניתן

דיון בדבר כשרות גט שניתן

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני גדול
7009
22/01/2006
בפני השופט:
1. הרב שלמה משה עמאר - נשיא
2. הרב אברהם שרמן - דיין
3. הרב חגי איזירר - דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
פסק-דין

הנדון שלפנינו הוא המשכו של תהליך שהחל לפני שש שנים ומבחינה מסויימת הוא נועד להיות סיום של התהליך.

הצדדים בסכסוך קשה וממושך למעלה מ - 15 שנים. ביה"ד האזורי באשדוד פסק ביום 15.2.98 כי על הבעל יוטל מאסר של 6 חדשים בשל סרבנותו לקיים פס"ד של חיוב גט שהוטל עליו ע"י ביה"ד האזורי (ואושר ג"כ ע"י ביה"ד הגדול).

הבעל הגיש ערעור על החלטת הכפיה במאסר הנ"ל לפני ביה"ד הגדול וערעורו נתקבל בנמוק שלענין כפיה שהוא הליך חמור וקיצוני ביה"ד הגדול מקבל את טענת הבעל שהוא מוכן לתת גט מרצון אם האשה תסכים שפסקי דין שניתנו בעבר ע"י בתי משפט אזרחיים יידונו מחדש בהסכמה ע"י ביה"ד הרבני. החלטות בכיוון זה נתקבלו בחדשים 4-6/98.

נגד החלטות אלו הוגשה עתירה ב- 24.6.98 מטעם האשה לבג"צ ונפתח תיק בג"צ 3984/98. לאחר כמה חדשים ביום כ"ה בכסלו תשנ"ט 14.12.98 ניתנה החלטה ע"י בג"צ ובהסכמת העותרת לדחות הדיונים בעתירה ובינתיים לנהל מו"מ בין הצדדים ולשוב לביה"ד הגדול להעלות טיעונים ובקשות לישוב חלוקי הדעות.

ביום 20.4.99 מוסרת העותרת הודעה לבג"צ כי ביום 10.4.99 הגיעו הצדדים להסכמה עקרונית לפיה העותרת תקבל גט תוך 14 יום וכי לא תתנגד בטענת חוסר סמכות לתביעות ממוניות שיוגשו ע"י הבעל בענין פסקי דין שניתנו בענינה ע"י בתי משפט אזרחיים. היא מבקשת לאור הנ"ל להקפיא את ברור העתירה ל- 3 חדשים וכן לפסוק לטובתה הוצאות. ואכן ניתנה החלטה להעלות את התיק לפני השופט כעבור 3 חדשים. החלטת הדחיה ניתנה ביום ט' באייר תשנ"ט 25.4.99.

ביום 10.8.99 מוסרת העותרת הודעה נוספת לבג"ץ שבה היא מדווחת שהדיונים הממוניים וגם ענין הגט הועברו ע"י ביה"ד הגדול לביה"ד האזורי בחיפה וביה"ד הגדול לא קבע סנקציות על הבעל לשם מתן הגט. היא מוסרת שבדעתה לפנות בקרוב לביה"ד בחיפה להסדרת גט.

לאור הנ"ל "מתבקש בית משפט נכבד זה להתלות את בירורה של עתירה זו לתקופה של עוד 4 חדשים נוספים שלאחריהם מקוה העותרת לפנות לבית משפט זה כשגט באמתחתה (הדגשה של ביה"ד).

ביום ט' בחשון תש"ס 19.10.99 נמסרה הודעה ע"י ב"כ המשיב - הבעל כי סודר גט בין הצדדים ומבוקש למחוק את העתירה.

העותרת התנגדה למחיקת העתירה ובית המשפט קבע ביום כ"ו בכסלו תש"ס 5.12.99 כי יתקיים בנדון דיון בהרכב של שלושה.

עקב סרובה של האשה למחוק את העתירה פנה הבעל לביה"ד הגדול וטען כי הוטעה ע"י האשה וביום 25.1.2000 הוציא ביה"ד הגדול צו ביניים שלפיו "אסורים הצדדים להנשא לעלמא עד לבירור ענינם".

הדיון בבג"צ התקיים ביום כ"ד בשבט תש"ס 31.1.2000 וניתן פסק דין כדלקמן: "על פי עצתנו הודיענו ב"כ העותרת על מחיקת העתירה. העתירה נמחקת. כ"ד בשבט תש"ס 31.1.2000."

ביום 30.4.00 הוציא ביה"ד הגדול החלטה נוספת בענין הגט "כי הגט שניתן בבית הדין האזורי מעוכב עד להחלטה אחרת מבית דיננו שתנתן רק לאחר שיתסיימו הדיונים בביה"ד האזורי ויבוצע פסק דין".

עברו כ - 7 חדשים ממחיקת העתירה הראשונה וביום 3.8.2000 מגישה האשה עתירה חדשה לבטול פסק הדין של ביה"ד הגדול מיום 3.8.99 בנמוקים דומים לעתירה שבתיק בג"צ 3984/98. מספרו של התיק החדש בג"צ 5548/00. ניתנה רשות לעתירה מתוקנת ביום 16.10.00. התיק החליף בבג"צ הרכבים אחדים והצדדים גם נשלחו לגישור לשופט בזק. הגישור לא הביא לתוצאות של הסדר, ואז ביום ז' בסיון תשס"א 29.5.01 ניתן פס"ד ע"י בית המשפט בהרכב שלושה שופטים שבו סוקר בית המשפט את התפתחות הפרשה כפי שכתבנו לעיל ולסיום באה הפסיקה וזה לשונה:

"עם כל ההבנה למצוקת העותרת, אין בידנו להושיט לה סעד. בא-כוח העותרת, עורך הדין מזרחי, הודה לפנינו, כי הצהרות העותרת - לפני בית הדין הרבני הגדול ולפני בית הדין הרבני האזורי - אודות הסכמתה לקיום דיון מחודש בענייני הממון על-פי דין תורה, לא היו אלא תחבולה שננקטה על-ידה ואשר נועדה להוציא מהמשיב גט בדרכי עורמה. עתה, משהשיגה את מבוקשה, מבקשת היא מבית-משפט זה לפטור אותה מתוצאות הסכמתה המדומה. לכך לא נוכל לתת ידנו. בעל-דין המופיע לפני ערכאה שיפוטית מוסמכת, וביודעין מוליך אותה שולל, אינו יכול לצפות כי בית המשפט הגבוה לצדק יסייע בידו להחזיר את גלגלו לאחור...

מטעם זה, ומבלי להידרש ליתר טענותיהם של בעלי הדין, יש לדחות את העתירה..."

( http://elyon2.court.gov.il/files/00/480/055/F10/00055480.F10.htm).

העתירה השניה עכבה את קיום הדיונים בעניני הרכוש קרוב לשנתיים.

בעניני הממון ניתן פס"ד ע"י ביה"ד האזורי לאחר דיונים שנמשכו כשנתיים ומחצה. על פסק הדין של ביה"ד האזורי הוגש ערעור מטעם הבעל בעניני הממון וניתן פס"ד.

נותרו עוד ספיחים אחדים אבל הבעל אינו פועל לפתרונם. ביה"ד האזורי החליט ג"כ שהאשה צריכה גט לחומרא ועל כך הוגש ערעור לביה"ד הגדול והערעור נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ