אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דידרה(עציר) נ' משטרת פתח תקווה

דידרה(עציר) נ' משטרת פתח תקווה

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
29271-02-10
17/02/2010
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
ויטלי די ר ד ה (עציר)
הנתבע:
משטרת פתח תקווה

החלטה

ב"כ המשיבה לא נדרש להשיב לאחר שביהמ"ש עיין בחומר הראיות.

לפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא שלום פ"ת מיום 16.2.10 בתיק מ"י 27744-02-10 אשר ניתנה על ידי כב' השופטת רון, במסגרת הורתה על הארכת מעצר העורר ל- 6 ימים עד ליום 21.2.10.

החשד המיוחס לעורר ולאחר – פציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין תשל"ז-1977, וחבלה על ידי שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 335(א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

האירוע היה ביום 13.2.10 לפנות בוקר, הבקשה להארכת מעצר הוגשה ביום 16.2.10, לאחר שהעורר נעצר ביום 15.2.10.

בימ"ש קמא הורה על הארכת מעצר למשך 6 ימים נוספים, מלוא התקופה שהתבקשה על ידי המשיבה.

לטענת ב"כ העורר, טעה בימ"ש משלא נתן משקל לעובדה כי העדים לאירוע יכלו להיחקר מאז יום 13.2.10 ועד יום 16.2.10, ולא נתן משקל על אף שקבע בהחלטתו כי חלק נכבד מפעולות החקירה אינן מצריכות המשך החזקתו במעצר. ומכאן שיש לקבל את הערר ולקצר תקופת המעצר.

עיינתי בתיק החקירה. עולה מהתיק כי המשטרה לא התמהמה בחקירת האירוע, ומכאן שטענת ב"כ העורר כי הייתה יכולה המשטרה לבצע חקירות מאז יום 13.2.10 – דינה להידחות.

עיינתי בפעולות הנדרשות לביצוע, עיינתי בהחלטת בימ"ש קמא, ומצאתי כי החלטת בימ"ש קמא לגופה במתן 6 ימים לצורכי חקירה נכונה היא.

אלא מהי, לא נחה דעתי מסוף השבוע שבמהלכו דרך כלל לא מתקיימות חקירות במשטרה. ב"כ המשיבה מצא לציין בפניי כי הוא אחראי על החקירה, משפטן והוא הקובע אם תיערך חקירה בימי שישי-שבת אם לאו. במקרה זה תיערך חקירה, ואם תסתיים הרי שביום שישי כבר יועבר התיק לפרקליטות.

נוכח כך, נחה דעתי כי אם יהיה צורך בחקירה, זו תתקיים בסוף השבוע. ומכאן שלא נפלה טעות בהחלטת בימ"ש קמא.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ