אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיגה נ' אסלמן

דיגה נ' אסלמן

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2069-11-11
29/01/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
מיכאל דיגה
הנתבע:
1. יורם אסלמן
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום מיום 13.7.2011 בו נדחתה תביעתו של המבקש נגד המשיב והוא חויב בהוצאות בסך 15,000 ₪, וכן בערעור על החלטתו של בית המשפט קמא מיום 26.4.2011 בה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק הדין ואושרר מחדש בפסיקתה תוקפו של פסק הדין.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי רעוע וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. המבקש צירף לבקשתו אישור על היותו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה חודשית בסך 2,040 ₪ ומציין כי מלבד גמלה זו אין לו הכנסה נוספת והוא נתמך על ידי אמו הקשישה אשר אף מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. לטענת המבקש, הוצאותיו החודשיות הקבועות בגין תשלום שכר דירה ומזונות מסתכמות בסך של 3,000 ₪. דא עקא, מלבד נתונים אלו, המבקש אינו מפרט לגבי יתר הוצאותיו דבר ואף לגבי הוצאות אלו לא הוצגה אסמכתא מתאימה. כמו כן, המבקש לא כלל בבקשתו פירוט מלא לגבי רכוש או נכסים שברשותו ומידע אודות חסכונות או קופות גמל. כמו כן, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק וחיוב כרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ולא תוארו בה ניסיונות לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה של החייב. מאידך, קבלתה של קצבת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה בדבר חוסר יכולת כלכלית.

מתגובת המשיב עולה כי המבקש טרם שילם את ההוצאות שהושתו עליו בפסק דינו של בית המשפט קמא. אי תשלומן של הוצאות אלה אך מגביר את הצורך בהעמדת בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב בערעור.

הבקשה אף הוגשה בלא שצורף לה תצהיר לאימות העובדות המצוינות בה ואף מטעם זה ניתן לדחותה.

לא שוכנעתי כי סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה פטור ממתן עירבון. ראשית לכל, הערעור שהוגש ביום 1.11.2011 הוגש באיחור, שכן פסק הדין נשוא הערעור ניתן ביום 13.7.2010 והפסיקתה נחתמה ביום 26.4.2011. זאת ועוד, ביום 17.2.2011 נעתר בית המשפט קמא לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪ שלא שולמו בסופו של דבר עקב מחדלו של המבקש עצמו.

יחד עם זאת, הואיל ואין מדובר בשאלה משפטית מורכבת יתר על המידה ועל מנת להבטיח כי מצבו הכלכלי של המבקש לא יהיה זה שימנע מערעורו להישמע, יופחת סך העירבון לסך של 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 27.2.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ