אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיב נ' משעלי מור

דיב נ' משעלי מור

תאריך פרסום : 10/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20667-09-13
02/12/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
אבגניה דיב
הנתבע:
קורנית משעלי מור
פסק-דין

פסק דין

העניין שבפני, תובענת התובעת, בגין עסקת רכישת כלי רכב.

ביום 9.7.2013 רכשה התובעת מאת הנתבעת כלי רכב מתוצרת יונדאי, מ.ר. 32-782-13, שנת ייצור 2006, בתמורה כספית בסך 20,000 ש"ח.

העסקה התבצעה על בסיס נתונים אשר הוצגו על ידי הנתבעת, לפיהם המכונית גמאה עד למועד המכר, 130,000 ק"מ, לפי הרשום במד האוץ של המכונית.

לאחר השלמת הרכישה ותשלום התמורה, התברר לתובעת כי בעת ביצוע מבחן הרישוי השנתי הקודם, נרשם כי המכונית גמאה עד לאותו מועד (17.12.2011) סך של 148,445 ק"מ.

בהתאם פנתה התובעת לנתבעת זמן קצר לאחר ביצוע ההתקשרות, ואז נתברר כי בחודש ינואר 2013 הוחלף לוח השעונים במכונית, ובהתאם הותקן מד-אוץ אחר, אשר העיד על מרחק מופחת שגמאה המכונית.

בהתאם דורשת התובעת פיצוי כספי בשיעור 10,000 ש"ח וכן פיצוי בשיעור 2,000 ש"ח בגין אי הנוחות ועגמת הנפש.

הנתבעת השיבה כי אכן לוח השעונים הוחלף, אולם בשל שגגה מצידה, לא ידעה לתעד זאת במסגרת הצגת הנתונים לפני המכירה (מו"מ נוהל לא מול התובעת אלא מול קרובת משפחתה), והעלתה ספקות לגבי התחשיב שעשתה התובעת (ובעיקר התחשיב הכלכלי, לפיו אותה טעות מצדיקה החזר של מחצית תמורת המכר).

בדיון אשר נתקיים בפני ביום 28.11.2013, לאחר דיון קצר, הסכימו הצדדים כי כלי הרכב אשר נמכר הכיל ציון בלוח המחוונים שאינו מדויק, וכי נתון זה לא היה חלק מהמו"מ לגבי מכירת כלי הרכב, ונתון זה לא השפיע על מחיר המכירה לגבי העסקה ביניהם.

לפיכך, נותר אך ורק לבדוק מהי ההשפעה הנכונה שהיתה צריכה להיות לנתון זה על מחיר המכונית.

מבחינה מתמטית, ככל שבחודש נובמבר 2011 עמד מד האוץ על 148,445 ק"מ, משמעות הדבר היא כי המכונית גמאה בממוצע 25,000 ק"מ לערך, מדי שנה. הואיל והעסקה שבין הצדדים הייתה בחלוף כ- 6.5 שנים ממועד תחילת השימוש בכלי הרכב, מד האוץ אמור היה לשקף, לפי נתון זה, 165,000- 170,000 ק"מ.

מדובר בנתון מהותי, המשפיע על שווי כלי הרכב, ומדובר הלכה למעשה, בנתון המעיד על כך כי ההתקשרות נעשתה על בסיס נסועה כוללת של 130,000 ק"מ, בעוד התברר שהנסועה הכוללת הייתה בשיעור של כ- 30% יותר.

במישור החוזי מתבססת הקביעה על ההוראות בסוגיית אי-ההתאמה הקבועות בחוק המכר, התשכ"ח-1968. כך, כאשר נמכר כלי רכב משומש לאדם אחר חלה על עסקה זו ההוראה הקבועה בסעיף 16 לחוק המכר, לפיה: "היתה אי-ההתאמה נובעת מעובדות שהמוכר ידע או היה עליו לדעת עליהן בעת גמירת החוזה ולא גילה אותן לקונה, זכאי הקונה להסתמך עליה על אף האמור בסעיפים 14 ו-15 או בכל הסכם, ובלבד שנתן למוכר הודעה עליה מיד לאחר שגילה אותה". כמו כן ראו בהקשר זה את הוראת סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים"), לפיה:"מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; לענין זה, "הטעיה" - לרבות אי-גילוין של עובדות אשר לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן."

במקרה דנן, אין ספק שהנתבעת ידעה או הייתה צריכה לדעת אודות אי ההתאמה, וככל שהצדדים בחרו שלא לבטל את ההסכם, הרי שהתמורה העודפת אשר נתקבלה על בסיס מצג נתונים שבדיעבד נתברר כשגוי, אמורה להיות מושבת לידי התובעת.

בע"א (מרכז) 3939-08-07 ויסמן נ' בן דוד, נדרש בית המשפט המחוזי לשאלת מהו הנזק אשר נגרם מאי התאמה במד-אוץ של כלי רכב משומש אשר נמכר, ושם נפסק " המשיב היה רשאי להשאיר את החוזה בתוקפו ולדרוש מהמערער לפצותו בגין הנזק שנגרם לו (שעיקרו, ההפרש בין שוויו האמיתי של הרכב במועד העסקה לסכום במופרז ששילם תמורתו).".

עוד אפנה אל פרידמן וכהן, "חוזים" כרך א' עמ' 630, שם נכתב: ""במקרים לא מעטים משתקף הנזק שנגרם עקב התנהגות פסולה במשא ומתן בכך שנקשר חוזה בתנאים גרועים עבור הצד הנפגע. כך הדבר כאשר משכנע א' את ב' במרמה לרכוש ממנו במחיר 1000 נכס ששוויו 400 בלבד. ושוב שאלת המפתח היא אם עומד החוזה בעינו. אם בוטל החוזה קודם שבוצע, לא יינזק התובע בפריט זה. אפילו בוצע החוזה, קמה חובת השבה, ועם הגשמתה יתבטל הנזק הנובע מהתשלום המופרז. לעומת זאת, אם יעמוד החוזה בעינו, יוכל התובע לדרוש פיצויים שיבטאו את הנזק שנגרם לו, שבמקרה שלנו, הוא הפרש השווי, כלומר 600".

נותר, אם כן, להעריך את השפעת הנסועה הכוללת האמיתית, על שווי כלי הרכב.

התובעת טענה "זו היתה הטעיה שבעצם הרכב עבר הרבה יותר קיולמטראג' והמחיר הוא לא המחיר ששילמתי עליו. דיברתי עם הנתבעת ואמרתי לה שצריך לדבר ולסדר את העניינים. היא טענה שהיא לא יודעת על מה מדובר והיא לא רוצה להיפגש. בגלל זה פניתי לבית המשפט. שום טענות לא היו על החלפת שעון. יש הצהרה של סבטלנה ולא דיברו על החלפת שעונים. זו היתה הטעיה לא בטעות. אני חושבת שהייתי צריכה לשלם לפחות פחות 6,000 ש"ח"

סבורני כי הנתון אשר הועלה על ידי התובעת הינו מופרז במידת מה, והגם שלבית המשפט אין ידיעה שיפוטית בנושאים שהינם נתונים באופן מובהק למומחיות של שמאי רכב, ניתן להתייחס כ"גורם עזר" (ובשים לב לכך כי מצויים אנו בין כתלי ביהמ"ש לתביעות קטנות) כמחירון "לוי יצחק";

אוסיף כי לא ראיתי לנכון לקבל טענת התובעת כי ההשפעה על שווי המכונית הינו ניכר יותר, שכן השפעת השוק על המחיר (וירידת מחירים כללית או הצפת השוק בכלי רכב משומשים, כפי שנטען), אינה רלוונטית לשאלת הפרש השווי בשל הנסועה הכוללת בלבד; עוד אוסיף, כי לא ראיתי טעם להתייחס לשאלות אחרות אשר הועלו על ידי הנתבעת, בהקשר של היחס שבין התובעת לקרובת משפחתה אשר נטען שעושה היא שימוש בכלי הרכב, שכן אין לכך כל השפעה על הפער שאמור היה להיות במחיר הנכון של העסקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ