אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאמנט נ' טוראן ואח'

דיאמנט נ' טוראן ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
48205-10-13,51886-10-13
04/02/2014
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
יהושע דיאמנט
הנתבע:
1. הלוי טוראן
2. מהנאז מהדיפור צדיק
3. שמיראני ללזר יעקבי טראני

החלטה

לפני בקשת המערער, להטלת עיקול בשלב הערעור.

מאחר שסכום פסק הדין שולם ברובו (או בינתיים כבר כולו), הרי המבוקש הוא בפועל להותיר את העיקול על כנו ולצמצם את סכום העיקול באופן שישקף את הסכום הנכון לאחר הפחתת הסכום שכבר שולם על חשבון פסק הדין.

אין חולק כי עם תשלום מלוא פסק הדין, פוקע העיקול שהוטל בבית משפט קמא, ולכן בטרם פקע העיקול פנה המבקש לבית משפט זה להטיל העיקול (כשהתוצאה האופרטיבית היא להותיר את העיקול בצמצום סכום העיקול, כאמור בהחלטת כב' השופטת שבח 2.12.13).

בהתאם לתקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט של ערעור ליתן סעד זמני בנוגע להחלטה נשוא הערעור.

על המבקש לקבל סעד זמני מוטל הנטל להוכיח שני תנאי מצטברים, האחד- ראיות לכאוריות מהימנות לקיומה של עילת תביעה; השני - לשכנע את בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו; במסגרת בחינת מאזן הנוחות נבחנת שאלת ההכבדה על ביצוע פסק הדין.

שלא כמו בהליך של בקשה לסעד זמני הננקט בשלב פתיחת ההליך בערכאה ראשונה, בו די בראיות לכאוריות לקיומה של עילת תביעה ואין בית משפט נכנס 'לפני ולפנים' הראיות המוצגות בפניו, הרי בשלב הערעור כבר קיימות קביעות שיפוטיות, והנטל על מבקש הסעד (שהוא למעשה הבטחת ביצוע פסק דין של ערעור ככל שהמבקש יזכה בערעור והחלטת בית משפט קמא תבוטל) הוא מוגבר, לעומת הדרישות בבית משפט קמא בטרם פסק דין.

ומכאן שיש לבחון תחילה את שאלת העילה - בענייננו מבוסס פסק הדין על התרשמות בית משפט מהמשיבה, כך ציין כי מדובר במשיבה שהיא אשה מבוגרת (בת 85) שעלתה מפרס בשנות השמונים והגם שכך ולמרות השנים הארוכות בישראל, עדיין במהלך מתן העדות אין העברית שגורה בפיה, כן התרשם שמדובר במשיבה תמת לב שלא הבינה "דבר מהנכתב בהסכם שכ"ט" ומשכך ועל בסיס התרשמות בלתי אמצעית זו הגיע בית משפט למסקנותיו כי לא היתה גמירות דעת של המשיבה בעת חתימתה על הסכם שכר טרחת עו"ד.

מאחר שאין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים הנובעים מהתרשמות בית משפט קמא מהעדים שלפניו, ובלי לקבוע מסמרות, לא שוכנעתי, כי למבקש סיכוי ממשי [=עילת תביעה –תק' 362(א)] שערעורו יתקבל ולא שוכנעתי כי בית משפט של ערעור יתערב בפסק הדין של בית משפט קמא שקבע ממצאים על בסיס התרשמותו; עם זאת לא ניתן לשלול באופן נחרץ את האפשרות כי בית משפט של ערעור ימצא להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא.

כאמור, הכלל הוא כי על העותר לסעד זמני לעמוד בשני תנאים מצטברים, ומאחר שבהתאם לפסיקה "שני התנאים אינם נבחנים במנותק, אלא נשקלים תוך שימת לב לזיקת הגומלין ביניהם, על בסיס מה שמכונה לעתיםמקבילית כוחות. ככל שבית המשפט יתרשם כי סיכויי מבקש הסעד לזכות בתביעתו גבוהים, כך יקל עימו בדרישת מאזן הנוחות. וכן גם להיפך, ככל שיעלה בידי מבקש הסעד להצביע על כך שמאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן חד, כך יקפיד פחות בית המשפט על עוצמת הזכות לכאורה עליה הוא נדרש להצביע" (רע"א 2826/06 שלמה אליהו אחזקות נ' ישעיהו לנדאו אחזקות (1993) בע"מ (6.6.2006) ומאחר שאף לשיטת המשיבים בתשובתם, אין בידם אפשרויות כלכליות וללא נטילת הלוואה מהבנק (על בסיס מישכון הנכס המעוקל) לא יוכל המבקש להפרע את פסק הדין ככל שינתן לזכותו ראיתי להטיל עיקול כמבוקש (בהפחתת הסכומים ששולמו למבקש), שכן אף מדבריהם עולה לכאורה כי יש סכנת הכבדה לביצוע פסק הדין ככל שינתן לטובת המבקש.

לאור הערותי בדבר סיכויי ההליך, ומאחר שמדובר במשיבה מבוגרת ומאחר שהערעור קבוע לחודש נובמבר 2014 - אני מורה למזכירות להעביר את החלטתי זו לעיון המותב שבפניו קבוע הערעור כדי שישקול אם ניתן להקדים את מועד הדיון.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ