אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאב נ' עבד אל גני

דיאב נ' עבד אל גני

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
46028-01-13
10/04/2014
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
מחמוד דיאב
הנתבע:
עו"ד נימר סעיד עבדאלג'ני

החלטה

1.דין הבקשה להידחות.

2.בהחלטה מיום 23/2/14 נאמר מפורשות:

"4. בשים לב לאופי ההליך - במסגרת פסק הדין אתייחס לכל הסוגיות שעל הפרק".

אם וככל שביקש הנתבע לתקוף החלטה זו היה עליו לעשות כן במועד ובדרך הנאותה.

הגשת בקשה המתעלמת מכך - אינה הדרך.

3.למעלה מהדרוש ומתוך ראייה מערכתית אוסיף ואומר -

4.טענת ההתיישנות -

מבלי להיכנס לטענות ההדדיות באשר למועד העלאת הטענה, הרי שהכרעה בטענה זו מחייבת ברור עובדתי ועל כן, כאמור בהחלטה מיום 23/2/14, אתייחס אליה במסגרת פסק הדין לאחר שמיעת ראיות במסגרת פסק הדין.

5.הבקשה להפקדת ערובה -

על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") על המבקש כי בית המשפט יפעיל את סמכותו ויורה על הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, להוכיח שניים: האחד, חוסר יכולת כלכלית של התובע; והשני, היות התביעה תביעת סרק (ראה למשל: בש"א (חיפה) 3189/07, מיוחס נ' Shalant (2007)).

מבחנים אלה נועדו לאזן נכוחה בין האינטרסים ה'מתגוששים בזירה', (ראה: רע"א 2310/10, לידיה נ' מ"י (2010); וראה גם: רע"א 2146/04, מ"י נ' עיזבון המנוח באסל, פ"ד נח(5) 865; רע"א 544/89, אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647; ה"פ (חיפה) 32253-06-11, עמר נ' שולר (2011); ת.א. (ירושלים) 7112/05, עיזבון המנוחה כמאלה נ' משרד הביטחון (2006); בש"א (ירושלים) 7005/09, חסיד נ' ראובני (2009), על האסמכתאות הנזכרות דשם; ה"פ (חיפה) 32253-06-11, עמר נ' שולר (2011); רע"א 6590/10, עיזבון המנוח אשתייה ז"ל נ' מ"י (2012); י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית (1995), עמוד 899 ואילך; א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית-2009, עמוד 750 ואילך).

הנטל להוכחת תנאים אלה במקרה של התובע, שהינו תובע בשר ודם, מוטל על כתפי המבקש/הנתבע (ראה: רע"א 10905/07, נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר (2008)).

במקרה דא הנתבע לא עמד בנטל זה.

5.1חוסר יכולת

טענת הנתבע בכל הקשור לחוסר היכולת נסמכת על רשימת תיקי הוצל"פ הפתוחים כנגד התובע.

אכן, על פניו המדובר בסכום נכבד. ברם, לא הוצגו לפניי נתונים בדבר נכסיו של התובע ולא נטען, וממילא לא הוכח, שלא יהיה בידו לפרוע חובות אלה.

אך גם אם הייתי מקבלת כי די ברשימה זו כדי לעמוד בנטל הרובץ לפתחו של הנתבע נוכח הכחשתו הרפה של התובע, הרי שיש להמשיך ולבחון את התקיימות התנאי המצטבר השני.

5.2תביעת סרק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ