אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאב נ' מדינת ישראל

דיאב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
6942-02-12
06/03/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
נוהא דיאב
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 26.2.12, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בזמן פסילה

המבקשת הינה הבעלים של הרכב, אשתו של הנהג. המבקש עותרת לביטול ההחלטה מאחר ולטענתה לא ידעה על השימוש ברכב בידי בעלה והיא מוסיפה וטוענת כי הרכב נחוץ לה לצרכי נסיעה לעבודתה כאחות בביה"ח, לרבות בשעות לא שגרתיות.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

טענת המבקש כי הרכב נלקח ממנה בלא ידיעתה, אינה יכולה להתקבל. המבקשת הייתה בביתה בעת שיצא ממנו בעלה עם הרכב שומה עליה כי ידעה שהרכב נלקח ואף אם לא הסכימה לכך מלכתחילה, באופן פוזיטיבי, הרי בכך שהניחה את המפתחות במקום "נוח ונגיש" כהגדרתה, ולא עשתה פעולה כלשהי למניעת השימוש, נתנה בכך הסכמה בשתיקה למעשה בעלה.

המבקש אף מוסיפה וטוענת כי בעלה ביקש ממנה לנהוג ברכב מספר פעמים לפני מקרה זה, כך שחובה היה עליה לדעת שקיים סיכון גדול שהוא ינהג ברכב בתקופת הפסילה והיה עליה לנקוט בפעולות למניעת השימוש ברכב, כגון החזקת המפתח ברשותה או במקום מוסתר כלשהו.

באשר לצורך ברכב, אינני יכול לקבל את טענת המבקשת. החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו, ומובן כי קבלת בקשה לביטול איסור שימוש בכל מקרה של טענה כי העבירה לא בוצעה בידי המבקש, וכי איסור השימוש גורם לפגיעה במבקש, תביא לריקון החוק מכל תוכן. ראו לדוגמא דברי כב' סגן הנשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 אסלאן נ' מדינת ישראל לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידות שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר טובתו של היחיד".

לאור הזיקה ההדוקה שבין המבקשת לבין הנהג, אינני סבור כי על בית המשפט להביא את הפגיעה במבקשת בחשבון מעבר למה שהיה על בעלה לעשות מראש. בעלה של המבקשת ידע היטב על הצורך של אשתו ברכב ואם ראה לנכון לסכן את הרכב ולנהוג כפי שנהג, אין לו להלין אלא על עצמו.

עם כל ההבנה למבקשת, הרי חומרת העבירה המיוחסת לנהג, נהיגה בזמן פסילה זמן קצר לאחר שהוטלה עליו פסילה ארוכה בגין עבירה של נהיגה בשכרות, אינה מאפשרת התערבות בהחלטת הקצין והקלה בתקופת איסור השימוש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ